Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9682/2022 ~ М-8066/2022 от 21.09.2022

УИД 03RS0003-01-2022-009854-81                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              28 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

с участием истицы Хабовец Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9682/2022, возбужденное по исковому заявлению Хабовец Галины Денисовны к Рыскулову Ильшату Рустамовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Хабовец Г.Д. обратилась в суд с иском к Рыскулову И.Р. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 29.02.2020 года заключила с ответчиком договор займа, по которому передала ему денежные средства в сумме 370000 рублей с условием возврата не позднее 02.03.2020 года. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, Хабовец Г.Д. просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 370000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании Хабовец Г.Д. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Рыскулов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения Хабовец Г.Д., исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Судом из материалов дела установлено, что 29.02.2020 года между Хабовец Г.Д. и ФИО5 заключен договор займа, по которому Хабовец Г.Д. передала Рыскулову И.Р. в долг денежные средства в размере 370000 рублей на срок до 02.03.2020 года (л.д.10).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.10).

С учетом наличия у истицы оригинала долговой расписки факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств следует считать доказанным.

В исковом заявлении Хабовец Г.Д. указала, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Долговая расписка не содержит отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истицы возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные Хабовец Г.Д. доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность в размере 370000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6969 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Хабовец Галины Денисовны (паспорт №) к Рыскулову Ильшату Рустамовичу (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рыскулова Ильшата Рустамовича в пользу Хабовец Галины Денисовны задолженность по договору займа от 29.02.2020 года в размере 370000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 6969 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.