Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 (2-1216/2022;) ~ М-1247/2022 от 27.12.2022

Дело №2-114/2023

25RS0006-01-2022-002672-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев      27 января 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/23 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Юрасову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что оно ДД.ММ.ГГГГ заключило с Юрасовым Д.А. кредитный договор , в соответствии с которым ему был выдан кредит на сумму 86 000 руб., на срок 36 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Оно в полном объеме выполнило свои обязательства. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов, расторжении кредитного договора, которое в установленный срок не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 82435,05 руб., из них по просроченным: основному долгу – 70 663,63 руб., процентам – 11771,42 руб.

Оно просило расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Юрасова Д.А. задолженность по кредитному договору, в размере 82 435,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 8 673 руб.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно заявления-анкеты, Индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику потребительский кредит, в размере 86 000 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой 18,7% годовых. Ежемесячный платеж составлял 3 139,39 руб. до 17 числа ежемесячно.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно истории операций по договору, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору вообще не погашалась.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предлагал ответчику досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с расчетом истца, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 435, 05 руб., из них по просроченным: основному долгу – 70 663,63 руб., процентам – 11771,42 руб.

В соответствие с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина, в общем размере 8 673 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в т. ч.: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ответчиком ему был предоставлен потребительский кредит в размере 86 000 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой 18,7% годовых. Ежемесячный платеж по погашению задолженности составил 3 139,39 руб., дата платежа не позднее 17 числа ежемесячно. За нарушение срока уплаты платежа предусмотрена неустойка, в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Ответчиком допущено образование просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал вносить ежемесячные платежи. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 435, 05 руб., из них по просроченным: основному долгу – 70 663,63 руб., процентам – 11771,42 руб.

Суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обосновано в силу п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, т. к. Юрасовым Д.А. не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее. Нарушение условий данного договора истцом следует считать существенным, т. к. банк систематически не получал от ответчика установленную договором сумму платежа в полном размере, на что был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом сделан верно.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Юрасовым Дмитрием Александровичем.

Взыскать с Юрасова Дмитрия Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченные: основной долг, в размере 70663 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 63 коп., проценты, в размере 11771 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 42 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8673 (восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб., всего, в размере 91108 (девяносто одна тысяча сто восемь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 30.01.2023.

2-114/2023 (2-1216/2022;) ~ М-1247/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Юрасов Дмитрий Александрович
Другие
Мифтахова Людмила Александровна
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Митрофанов А.Д.
Дело на странице суда
arsenievsky--prm.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2022Передача материалов судье
28.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2023Подготовка дела (собеседование)
13.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее