Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2022 ~ М-409/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-755/2022

УИД 59RS0011-01-2022-000630-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    02 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Радионовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Козорезова ВН к Титову АН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Козорезов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Титову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением ..... по делу № с Титова А.Н. в пользу Козорезова В.Н. взыскан долг в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. Решение суда вступило в законную силу ....., выдан исполнительный лист серии №. 13.04.2016 в ОСП по ..... УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №. В ходе указанного исполнительного производства было погашено ..... руб. По состоянию на 31.01.2022 остаток общей задолженности составляет ..... руб. Таким образом, произведенные гашения за период с 13.04.2016 по 30.08.2019 были направлены на погашение расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 включительно в размере ..... руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг юриста в размере ..... руб., а так же расходы за почтовые отправления в размере ..... руб.

Ссылаясь на нормы права, Козорезов В.Н. просит взыскать с Титова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 (включительно) в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; взыскать с Титова А.Н. в пользу Козорезова В.Н. расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761,99 руб.

Истец Козорезов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Титов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства ответчика, о чем в материалах дела имеются сведения почтового идентификатора о направлении судебных извещений в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и возвращенных в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представитель ответчика Никитина Ю.А., действующая на основании доверенности от 14.02.2022, выданной по месту работы ответчика, представила письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности и отказать Козорезову В.Н. в удовлетворении исковых требований. Обращает внимание суда, что к взыскиваемой сумме подлежит применение ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражения представителя ответчика и доверенность направлены посредством простой электронной почты, подлинником доверенности суд не располагает, заявление ответчика о допуске к участию в деле представителя отсутствует, с учетом указанных выше положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., с Титова АН, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Козорезова ВН взысканы долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39187,50 руб., расходы по оплате госпошлины – 13395,94 руб. (л.д.15).

Решение суда вступило в законную силу 12.01.2016

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 13.04.2016 на основании исполнительного листа № от 12.01.2016, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере ..... руб. в отношении должника Титова А.Н. (л.д.16,17-20).

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В ходе указанного исполнительного производства погашено ..... руб. (л.д.21-42). Суд засчитывает платежи с 13.04.2016 по 30.08.2019 в счет оплаты расходов по госпошлине в сумме ..... руб. и части процентов.

С учетом сроков исковой давности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере ..... руб., начиная с 01.02.2019.

Суд принимает данную дату начала расчета, поскольку истцом исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 31.01.2022. ( л.д.48)

Согласно расчету подлежащих взысканию процентов, представленному Козорезовым В.Н. за период с 01.02.2019 по 31.01.2022, с Титова А.Н. подлежит взысканию ..... руб. (л.д.12-14). Данный расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, суд производит свой расчет за период с 01.02.2019 по дату вынесения решения 02.03.2022:

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
1 000 000	01.02.2019	16.06.2019	136	0	-	7,75%	365	28 876,71
1 000 000	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365? 8 630,14
1 000 000	29.07.2019	30.08.2019	33	0	-	7,25%	365	6 554,79
998 113,61	31.08.2019	08.09.2019	9	1 886,39	30.08.2019	7,25%	365	1 784,30
998 113,61	09.09.2019	16.09.2019	8	0	-	7%	365	1 531,35
996 482,11	17.09.2019	16.10.2019	30	1 631,50	16.09.2019	7%	365	5 733,18
994 851,11	17.10.2019	27.10.2019	11	1 631,00	16.10.2019	7%	365	2 098,73
994 851,11	28.10.2019	19.11.2019	23	0	-	6,50%	365	4 074,80
993 177,11	20.11.2019	15.12.2019	26	1 674,00	19.11.2019	6,50%	365	4 598,55
993 177,11	16.12.2019	16.12.2019	1	0	-	6,25%	365	170,06
991 546,11	17.12.2019	31.12.2019	15	1 631,00	16.12.2019	6,25%	365	2 546,78
991 546,11	01.01.2020	24.01.2020	24	0	-	6,25%	366	4 063,71
989 914,61	25.01.2020	09.02.2020	16	1 631,50	24.01.2020	6,25%	366	2 704,68
989 914,61	10.02.2020	01.04.2020	52	0	-	6%	366	8 438,62
988 283,61	02.04.2020	09.04.2020	8	1 631,00	01.04.2020	6%	366	1 296,11
985 351,95	10.04.2020	16.04.2020	7	2 931,66	09.04.2020	6%	366	1 130,73
983 720,95	17.04.2020	26.04.2020	10	1 631,00	16.04.2020	6%	366	1 612,66
983 720,95	27.04.2020	15.05.2020	19	0	-	5,50%	366	2 808,71
982 089,45	16.05.2020	19.06.2020	35	1 631,50	15.05.2020	5,50%	366	5 165,36
980 458,45	20.06.2020	21.06.2020	2	1 631,00	19.06.2020	5,50%	366	294,67
980 458,45	22.06.2020	15.07.2020	24	0	-	4,50%	366	2 893,16
978 826,45	16.07.2020	26.07.2020	11	1 632,00	15.07.2020	4,50%	366	1 323,82
978 826,45	27.07.2020	24.08.2020	29	0	-	4,25%	366	3 296,18
977 195,45	25.08.2020	07.10.2020	44	1 631,00	24.08.2020	4,25%	366	4 992,77
975 563,95	08.10.2020	14.10.2020	7	1 631,50	07.10.2020	4,25%	366	792,98
973 932,45	15.10.2020	11.11.2020	28	1 631,50	14.10.2020	4,25%	366	3 166,61
972 301,45	12.11.2020	15.12.2020	34	1 631,00	11.11.2020	4,25%	366	3 838,73
970 670,45	16.12.2020	31.12.2020	16	1 631,00	15.12.2020	4,25%	366	1 803,43
970 670,45	01.01.2021	19.01.2021	19	0	-	4,25%	365	2 147,44
969 038,95	20.01.2021	09.03.2021	49	1 631,50	19.01.2021	4,25%	365	5 528,83
967 407,95	10.03.2021	18.03.2021	9	1 631,00	09.03.2021	4,25%	365	1 013,79
965 776,45	19.03.2021	21.03.2021	3	1 631,50	18.03.2021	4,25%	365	337,36
965 776,45	22.03.2021	19.04.2021	29	0	-	4,50%	365	3 452,98
964 145,45	20.04.2021	25.04.2021	6	1 631,00	19.04.2021	4,50%	365	713,20
964 145,45	26.04.2021	26.05.2021	31	0	-	5%	365	4 094,32
962 513,95	27.05.2021	14.06.2021	19	1 631,50	26.05.2021	5%	365	2 505,17
962 513,95	15.06.2021	17.06.2021	3	0	-	5,50%	365	435,11
960 882,95	18.06.2021	16.07.2021	29	1 631,00	17.06.2021	5,50%	365	4 198,93
959 251,45	17.07.2021	25.07.2021	9	1 631,50	16.07.2021	5,50%	365	1 300,90
959 251,45	26.07.2021	30.07.2021	5	0	-	6,50%	365	854,13
959 234,45	31.07.2021	19.08.2021	20	17,00	30.07.2021	6,50%	365	3 416,45
957 603,45	20.08.2021	12.09.2021	24	1 631,00	19.08.2021	6,50%	365	4 092,77
957 603,45	13.09.2021	16.09.2021	4	0	-	6,75%	365	708,36
955 971,95	17.09.2021	14.10.2021	28	1 631,50	16.09.2021	6,75%	365	4 950,10
954 340,95	15.10.2021	24.10.2021	10	1 631,00	14.10.2021	6,75%	365	1 764,88
954 340,95	25.10.2021	11.11.2021	18	0	-	7,50%	365	3 529,75
946 840,95	12.11.2021	15.11.2021	4	7 500,00	11.11.2021	7,50%	365	778,23
945 209,45	16.11.2021	16.12.2021	31	1 631,50	15.11.2021	7,50%	365	6 020,85
943 578,45	17.12.2021	19.12.2021	3	1 631,00	16.12.2021	7,50%	365	581,66
943 578,45	20.12.2021	13.01.2022	25	0	-	8,50%	365	5 493,44
941 946,95	14.01.2022	13.02.2022	31	1 631,50	13.01.2022	8,50%	365	6 800,08
941 946,95	14.02.2022	02.03.2022	17	0	-	9,50%	365	4 167,79
1126	58 053,05	6,14%	185 108,84

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению Березниковского городского суда Пермского края от 26.11.2015, начиная с 01.02.2019 и по день вынесения решения суда 02.03.2022, что составляет ..... руб.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с Титова А.Н. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.03.2022 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявителем заявлено требование о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 768,48 руб., которое подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы являются судебными и были необходимы для реализации права истца на обращение в суд, с целью соблюдения требований абз. 7 ст. 132 ГПК РФ. (л.д.10,11).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ..... руб., что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от 24.01.2022 и распиской в получении денежных средств (л.д. 44-47).

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд признает указанные расходы судебными, и учитывая принцип пропорциональности, разумности и справедливости, считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления с расчетом суммы процентов, в размере ..... руб. соответствующей трудовым затратам представителя истца по данному делу.

При обращении в суд истец уплатила госпошлину в размере ..... руб. по чеку-ордеру от 31.01.2022 (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Титова АН в пользу Козорезова ВН за период с 01.02.2019 года по 02 марта 2022 года включительно (день вынесения судом решения) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185108,84 руб.

Продолжить взыскание с Титова АН в пользу Козорезова ВН процентов за пользование чужими денежными средствами с 03 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Титова АН в пользу Козорезова ВН по оплате государственной пошлины в сумме 4761,99 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000,00 руб., почтовые расходы в сумме 768,48 руб.

    Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 04.03.2022.