Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-985/2023 от 31.07.2023

Адм. дело № 12-985/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-003849-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                 г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., рассмотрев жалобу Кадеевой ФИО4 об отмене постановления (УИН) ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением (УИН) ----- по делу об административном правонарушении, вынесенным дата старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД (Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения) ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитаном полиции Васильевой Е.Н. по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режима специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Пульсар» (заводской номер -----, свидетельство о поверке № С-----, действительное до дата), Кадеева ФИО5 как собственник (владелец) транспортного средства ----- с государственным регистрационным знаком ----- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления вручена Кадеевой Я.В. дата.

Сведения об обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу не представлены.

дата Кадеевой Я.В. в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики подана жалоба об отмене обозначенного постановления и прекращении производства по делу (жалоба поступила дата).

Изучив жалобу Кадеевой Я.В. и поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога адрес (географические координаты: 5-----° СШ, -----° ВД).

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Пульсар».

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку место совершения административного правонарушения (автомобильная дорога адрес) находится в административно-территориальных границах Батыревского района Чувашской Республики, с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей Батыревского районного суда Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Кадеевой ФИО6 на постановление (УИН) ----- от дата, вынесенное старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитаном полиции Васильевой Е.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по территориальной подсудности в Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     Е.Н. Волкова