Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2023 от 30.11.2023

Дело № 11-73/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Амурск Хабаровский край                        20 декабря 2023 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края частную жалобу представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Голубева П. А. на определение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 10 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2507/2019-74 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа на взыскание с Маякова В. Е. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 05.09.2019 № 2-2507/2019 с Маякова В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту заявитель, ПАО Сбербанк) взыскана задолженность по кредитной карте Visa Classic № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 353125,98 руб., в том числе 11939,85 руб. – неустойка за просроченный долг, 41223,72 руб. – просроченные проценты, 299962,41 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на утрату исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район» от 10.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая, что судом были неправильно применены нормы процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 10.10.2022, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 названного выше закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-2507/2019 от 05.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск Хабаровского края», в ОСП по Амурскому району 30.01.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 22.09.2020 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился 18.09.2023, что следует из штампа на конверте (л.д.47), установленный законом процессуальный срок для обращения в суд взыскателем не пропущен.

Учитывая, что срок для обращения в суд взыскателем не пропущен, выводы мирового судьи о пропуске взыскателем пропущенного процессуального срока являются ошибочными.

В соответствии с частью 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Исходя из приведенной выше нормы, основанием выдачи дубликата исполнительного листа, является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, в материалах исполнительного производства, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ОСП по Амурскому району находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника Маякова В.Е., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2507/2019 от 05.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

22.09.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ с актом о невозможности взыскания направлен взыскателю по адресу: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Красноармейская, д. 18, ШПИ №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68264531099030, оригинал исполнительного документа получен адресатом 14.12.2020.

Вместе с тем, из акта, представленного взыскателем, следует судебный приказ № 2-2507/2019 от 05.09.2019 (в акте ошибочно указана дата судебного приказа 08.10.2019) в отделении ПАО Сбербанк в г. Комсомольске-на-Амуре отсутствует.

Однако разрешая требования заявителя, судом первой инстанции оценка доказательствам, представленным взыскателем в обоснование заявленных требований, не дана.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, заявление взыскателя удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 10 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, отменить, частную жалобу представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Голубева П. А. – удовлетворить.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» дубликат судебного приказа № 2-2507/2019 от 05.09.2019 о взыскании с Маякова В. Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной Visa Classic № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 353125,98 руб., в том числе 11939,85 руб. – неустойка за просроченный долг, 41223,72 руб. – просроченные проценты, 299962,41 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365,63 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Председательствующий                                                      Н.П. Караваева