Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 от 25.03.2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    3 апреля 2024 г.                                         г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Хуажевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона <данные изъяты> Сурина А.Б., подсудимого Зацепилина Д.В., защитника-адвоката Эльдарова К.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Зацепилина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период с 23 часов 12 декабря 2023 г. до 9 часов 50 минут 13 декабря 2023 г. вблизи дома 46 на ул. Тульская в г. Майкопе Республики Адыгея Зацепилин, не имея цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,818 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 11 часов 05 минут 13 декабря 2023 г., когда около дома 157 на ул. Подгорная в г. Майкопе Республики Адыгея оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Зацепилин виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и обстоятельствах совершенного преступления он дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Зацепилина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут 13 декабря 2023 г., в г. Майкопе на ул. Подгорная на участке автомобильной дороги между домами 157 и 155 был обнаружен пакет с веществом белого цвета. В ходе осмотра Зацепилин пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления.

Как видно из заключения эксперта, представленное порошкообразное вещество содержит «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,818 гр., который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

По заключению эксперта-психиатра, Зацепилин в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в период совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией Зацепилин не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что оно дано врачом-специалистом, имеющими соответствующую квалификацию по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза» и длительный стаж экспертной работы. Также суд учитывает, что заключение было дано на основании изучения имеющихся в материалах уголовного дела документов, клинико-психиатрического обследования подэкспертного в сочетании с анализом данных изучения его сомато-неврологического состояния. В связи с изложенным суд признает данное заключение обоснованным, а Зацепилина вменяемым.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований закона, в деталях согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Таким образом, суд находит доказанной виновность Зацепилина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, значительный размер наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» составляет свыше 0,2 грамма.

При назначении подсудимому Зацепилину наказания суд учитывает непродолжительный срок незаконного хранения наркотического средства.

Поскольку в основу приговора положены последовательные показания Зацепилина, в которых он в деталях изложил обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства его приобретения, ранее неизвестные следствию, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления.

Также суд принимает во внимание, что Зацепилин преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно и учитывает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с изложенным суд находит возможным назначить подсудимому наиболее мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого определяет с учетом того, что им совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, а также с учетом имущественного положения Зацепилина, проходящего военную службу по контракту.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 2 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с осужденного доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Зацепилина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: идентификатор 41700000000010323478, получатель – УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 6162059986, КПП 616201001, БИК 016015102, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, кор. счет 40102810845370000050, номер счета получателя 03100643000000015800, КБК 41711603125019000140, ОКТМО 60701000, оплата штрафа по уголовному делу 12402001406000031 Зацепилин Д.В..

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 11082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взыскать с Зацепилина Д.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                              В.Ю. Соломатин