Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2018 (2-1149/2017;) ~ М-1053/2017 от 14.12.2017

Дело №2-148/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи         Наставшевой О.А.,

при секретаре         Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к Семеновой Марии Семеновне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к Семеновой М.С. о признании права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование исковых требований указала, что Кутузовой Пелагеи Семеновне на основании свидетельства на право собственности на землю РФ V № от 05.11.1995г. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля площадью ... из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенная на территории бывшего колхоза СХПК им.«Нестерова» сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области. Администрация сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд и опубликовало этот список в соответствии с федеральным законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в «Липецкой газете» №223 /24101 от 22.11.2011г. и в газете «Добринские вести» №11(10858) от 28.01.2012г. В районной газете «Добринские вести» 09.06.2012г. №66-67 (10913), с поправкой в объявлении в районной газете №6 (11008) от 17.01.2013г. и 27.06.2012г. в областной «Липецкой газете» №122/24250 было опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего колхоза СХПК им.«Нестерова» с повесткой дня: утверждение списка невостребованных земельных долей, опубликованного в «Липецкой газете» №223/24101 от 22.11.2011г. и в газете «Добринские вести №11 (10858) от 28.01.2012г. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего колхоза СХПК им.«Нестерова» не состоялось, о чем составлен соответствующий акт 27.07.2012г. Истец постановлением №49/1 от 01.08.2012г. утвердил список невостребованных земельных долей. Земельная доля умершей входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении указанной земельной доли в указанный список не поступало. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 13.02.2017г. (дело №2-147/2017г.) в иске администрации сельского поселения Талицкий сельсовет к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю Кутузовой Пелагеи Семеновны отказано, поскольку спорная земельная доля принята в порядке наследования Семеновой М.С. Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у него по праву наследования в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения права наследования. Просит признать за администрацией сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области право собственности на земельную долю площадью ..., принадлежащую Кутузовой Пелагеи Семеновне, в земельном участке с кадастровым номером № относительно ориентира: <адрес>, сельское поселение Талицкий сельсовет СХПК им.«Нестерова».

Представитель истца - сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Семенова М.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 3 указанной правовой нормы, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.5 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п.6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента – ч.4 ст. 1152 ГК РФ.

Судом установлено:

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 13.02.2017г. по гражданскому делу №2-147/2017г. по иску администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю Кутузовой П.С. отказано в связи с вступлением в наследство на имущество умершей Кутузовой П.С. - Семеновой М.С.

Установлено, что на основании постановления администрации Добринского района от 15.11.1994 № 569 во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Кутузова П.С. приобрела право общей долевой собственности на землю площадью 5,8га, расположенную по адресу: Липецкая область, Добринский район, колхоз им.Нестерова, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ -V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлен иск к наследнику Кутузовой П.С. - Семеновой М.С., которая в установленном законом порядке приняла наследство.

Администрация обосновывает свои требования тем, что Семенова М.С. не распорядилась спорной земельной долей, однако процедура признания земельной доли невостребованной, предусмотренной и регламентирующей Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом в отношении Семеновой М.С. не соблюдена, вследствие чего, следует признать, что спорная земельная доля не отвечает признакам невостребованной.

Согласно представленному суду списку невостребованных земельных долей Семенова М.С. с них не поименована.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к Семеновой Марии Семеновне о признании права собственности на невостребованную земельную долю, необходимо отказать, в силу прямого указания Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к Семеновой Марии Семеновне о признании права собственности на невостребованную земельную долю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наставшева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018г.