Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3379/2023 ~ М-2513/2023 от 06.09.2023

    УИД №

Дело № 2-3379/2023

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шакирову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шакирову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2021 года в размере 544 262,83 рублей, из которых: 527 234,26 рублей – основной долг, 17 027,07 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 0,44 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1,06 рублей – пени по просроченному долгу; задолженности по кредитному договору № от 13.08.2021 года в размере 112 384,30 рублей, из которых: 95 531,56 рублей – основной долг, 16 503,28 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 349,46 рублей – пени; задолженности по кредитному договору № от 16.12.2021 года в размере 201 560,69 рублей, из которых: 194 292,24 рублей – основной долг, 7062,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 71,83 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 133,96 рублей – пени по просроченному долгу; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 782,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Шакировым Э.М. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета.

13.08.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Шакиров Э.М. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика в Правилам кредитования и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ....... рублей с взиманием за пользование кредитом .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Присоединившись к Правилам кредитования и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме ....... рублей, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял с нарушением условий договора, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.08.2023 составила 544 276,37 рублей. Истец, предъявляя иск и пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до .......% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 18.08.2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 544 262,83 рублей, из которых: 527 234,26 рублей – основной долг, 17 027,07 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 0,44 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1,06 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 13.08.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Шакиров Э.М. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты, на основании которого ответчиком получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Индивидуальными условиями договора ответчику установлен лимит в размере ....... рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на 19.07.2023 составляла 115 529,41 рублей. Истец, предъявляя иск и пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций до .......% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 19.07.2023 задолженность по кредитному договору № от 13.08.2021 года составила 112 384,30 рублей, из которых: 95 531,56 рублей – основной долг, 16 503,28 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 349,46 рублей – пени.

Кроме того, 16.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Шакиров Э.М. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика в Правилам кредитования и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ....... рублей с взиманием за пользование кредитом .......% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Присоединившись к Правилам кредитования и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 243 847 рублей, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял с нарушением условий договора, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.08.2023 составила 203 412,87 рублей. Истец, предъявляя иск и пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до .......% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 18.08.2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 201 560,69 рублей, из которых: 194 292,24 рублей – основной долг, 7062,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 71,83 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 133,96 рублей – пени по просроченному долгу.

Условиями кредитных договоров не достигнуто единое соглашение о договорной подсудности споров, местом жительства ответчика (заемщика) является Кировский район г.Перми, в связи с чем иск предъявлен в Кировский районный суд г.Перми.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что 11.09.2023 года ответчик оплатил задолженность перед истцом по указанным кредитным договорам в полном объеме. Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований последовало после обращения с настоящим иском, Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 11 782,08 рублей.

Ответчик Шакиров Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Шакировым Э.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере ....... рублей, сроком на ....... месяцев с даты предоставления кредита (до ДД.ММ.ГГГГ) под ....... % годовых, заемщик обязался ежемесячно ....... числа осуществлять возврат ссудной задолженности по кредиту и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Кроме того, 13.08.2021 года Шакиров Э.М. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ, в котором просил Банк открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты и предоставить лимит кредитования по данной карте в размере ....... рублей.

На основании указанного заявления Банк ВТБ (ПАО) и Шакиров Э.М. заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты №, в рамках которого ответчику выдана банковская карта № с лимитом кредитования ....... рублей с процентной ставкой .......% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта; минимальный платеж определен в размере .......% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом; дата платежного периода – ....... числа месяца, следующего за отчетным месяцем периода.

Кроме того, 16.12.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Шакировым Э.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере ....... рублей, сроком на ....... месяцев с даты предоставления кредита (до ДД.ММ.ГГГГ) под ....... % годовых, заемщик обязался ежемесячно ....... числа осуществлять возврат ссудной задолженности по кредиту и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Вышеперечисленные кредитные договоры заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "ВТБ-Онлайн" с помощью простой электронной подписи. Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей (АСП) в соответствующий раздел системы " ВТБ-Онлайн". Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, простой электронной подписью.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере ....... рублей и ....... рублей на счет ответчика и выдав последнему банковскую карту с лимитом кредитования 100 000 рублей.

Заемщик нарушил сроки и очередность внесения платежей по кредитным договорам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а именно: по кредитному договору № от 13.08.2021 года в размере 544 262,83 рублей; по договору № от 13.08.2021 года в размере 112 384,30 рублей; по кредитному договору № от 16.12.2021 года в размере 201 560,69 рублей.

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком Шакировым Э.М., истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 02.06.2023, в котором просил погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 19.07.2023 года (л.д. 51). Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела, по данным истца, заемщиком Шакировым Э.М. обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнены, задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи имевшее место в настоящем деле добровольное погашение ответчиком просроченной задолженности после предъявления иска в суд не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 782,08 рублей, которая с учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении иска к Шакирову Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2021 по состоянию на 18.08.2023 включительно в сумме 544 262,83 рублей, о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.08.2021 № по состоянию на 19.07.2023включительно в сумме 112 384,30 рублей, о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2021 № по состоянию на 18.08.2023 включительно в сумме 201 560,69 рублей, отказать.

    Взыскать с Шакирова Э.М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 782,08 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

             Судья                                           И.В.Поносова

    Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023