Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4487/2015 ~ М-2924/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-4487/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием истца Ялалдинова С.В.,

ответчиков Захарова В.Л., Степанова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялалдинова С.В. к Захарову В.С., Степанову В.В., Ялалдиновой Д.А. о признании Ялалдинову Д.А. недостойным наследником, отстранении ее от принятия наследства; признании Ялалдиновой Д.А. не вступившей в права наследника на имущество; признание недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи из соответствующих реестров; признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании Ялалдинова С.В. единственным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Ялалдинов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Захарову В.Л., Степанову В.В., Ялалдиновой Д.А. о признании недостойным Ялалдинову Д.А. недостойным наследником, отстранении ее от принятия наследства; признании Ялалдиновой Д.А. не вступившей в права наследника на имущество, оставшееся после смерти граждан Ялалдиновой В.М., Ялалдинова Х.С., Ялалдинова А.Х.; признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи об оспариваемых документов из соответствующих реестров; признании недействительным договора дарения <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <данные изъяты> между Ялалдиновой Д.А. и Захаровым В.Л., признании недействительным договора дарения <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ялалдиновой Д.А. и Степановым В.В.; признании недействительным свидетельства о государсвтенной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исключении записи об оспариваемых документах из соответствующих реестров; признании Ялалдинова С.В. единственным наследником, принявшим наследство после смерти граждан: Ялалдиновой В.М., Ялалдинова Х.С., Ялалдинова В.Х..

Ответчик Ялалдинова Д.А. на судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.Представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец письменно отказался от заявленных требований к к Захарову В.С., Степанову В.В., Ялалдиновой Д.А., просит производство прекратить.

Ответчики Захаров В.С., Степанов В.В. не возражали против прекращения производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить по следующим основаниям.     

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ялалдинова С.В. к Захарову В.С., Степанову В.В., Ялалдиновой Д.А. о признании Ялалдинову Д.А. недостойным наследником, отстранении ее от принятия наследства; признании Ялалдиновой Д.А. не вступившей в права наследника на имущество; признание недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи из соответствующих реестров; признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании Ялалдинова С.В. единственным наследником – прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцать дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья         . З.Т.Забирова

.

.