Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 (2-3826/2022;) ~ М-3728/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-412/2023

УИД 79RS0002-01-2022-007108-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием:

процессуального истца старшего помощника прокурора города Биробиджана Ивагиной Н.В.,

материального истца Сайфулина М.Р.,

при секретаре Саенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах Сайфулина Максима Раилевича к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Биробиджана ЕАО обратился в суд в интересах Сайфулина Максима Раилевича к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что определением Арбитражного суда ЕАО от 13.03.2018 по делу № А16-781/2016 МУП «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Яловченко Н.Г. Далее, согласно определению Арбитражного суда ЕАО от 15.11.2022 по делу № А16-781/2016 Яловченко Н.Г. освобождена от исполнения возложенных обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Чипен Е.В. Согласно сведениям, представленным МУП «Водоканал», задолженность по компенсации при увольнении перед Сайфулиным М.Р. составляет 243 945 рублей 86 копеек. Просит суд взыскать с МУП «Водоканал» в пользу Сайфулина М.Р. задолженность по компенсации при увольнении в размере 243 945 рублей 86 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора города Биробиджана Ивагина Н.В. исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой просила взыскать с ответчика пользу материального истца выходное пособие в размере 48 789 рублей 17 копеек. В остальной части исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Материальный истец Сайфулин М.Р. исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой просил взыскать с ответчика в свою пользу выходное пособие в размере 48 789 рублей 17 копеек. В остальной части исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что из-за невыплаты всей суммы выходного пособия своевременно он нервничал, переживал, был вынужден обратиться к прокурору, а затем в суд.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», конкурсный управляющий МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» Чипен Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав процессуального и материального истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

На основании ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ), увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Из материалов дела следует, что Сайфулин М.Р. состоял в трудовых отношениях с МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор прекращен на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

По сообщению конкурсного управляющего МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед бывшими работниками учреждения погашена в полном объеме, проводятся компенсационные выплаты выходного пособия.

Согласно записке-расчету Сайфулину М.Р. начислено выходное пособие в размере 278 039 рублей 25 копеек.

Из пояснений истцов и материалов дела установлено, что спорная задолженность частично выплачена, остаток составляет 48 789 рублей 17 копеек.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выходное пособие в размере 48 789 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены права работника на своевременное получение выходного пособия, то заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая характер причиненных материальному истцу нравственных страданий, связанных с его переживаниями, обстоятельств дела, в частности тот факт, что истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, период не получения выходного пособия, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, а именно его возраст, степень нравственных страданий, степень вины ответчика, в частности его имущественное положение, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 964 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах Сайфулина Максима Раилевича к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190) в пользу Сайфулина Максима Раилевича, <данные изъяты> выходное пособие в размере 48789 рублей 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 964 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.