Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5983/2023 ~ М-4499/2023 от 17.07.2023

УИД- 16RS0...-17

Дело № 2-5983/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... (далее –кредитный договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 338484,04 руб.

... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору ....

... Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. В период с ... по ... ответчиком было внесено 43404,07 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с ... по ... включительно в размере 295079, 96 руб., из которых: 55899,60 руб. – основной долг, 45261,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 193919,27 руб. – штрафы; расходы по возмещению государственной пошлины в размере 6150,80 руб.

На судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 59 800 рублей на срок 45 месяцев с взиманием за пользование кредитом 49 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору ....

... Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. В период с ... по ... ответчиком было внесено 43404,07 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ... по ... включительно составляет295079, 96 руб., из которых: 55899,60 руб. – основной долг, 45261,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 193919,27 руб. – штрафы.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом по вышеуказанному договору произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответной стороной о неправильности расчета либо расчет, произведенный ответчиком не представлен, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает подлежащим взысканию задолженность кредитному договору за период с ... по ... в сумме 295079, 96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 6150,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ...за период с ... по ... в сумме 295079, 96 руб., из которых: 55899,60 руб. – основной долг, 45261,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 193919,27 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Галиуллин