Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5165/2023 ~ М-5009/2023 от 30.11.2023

2-5165/2023

26RS0002-01-2023-007573-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года          г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

истца, представителя истца Кулик И.И. - Иванникова В.В.,

представителя истца Иванникова В.В. – адвоката Сабельниковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иванникова Владимира Владимировича, Кулик Ивана Ивановича к Лозовому Виталию Васильевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

<дата обезличена> Кочубеевским районным судом <адрес обезличен> вынесен приговор в отношении Лозового В. В. по <номер обезличен>

Приговором Кочубеевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, признано право Иванникова В.В., Кулик И.И. на возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, однако иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> приговор Кочубеевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в данной части оставлен без изменения.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил гражданский иск Иванникова В. В.ича, Кулик И. И.ча к Лозовому В. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковое заявление Иванникова В. В.ича, Кулик И. И.ча к Лозовому В. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В настоящем судебном заседании установлено, что согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ответчик Лозовой В. В., <номер обезличен> рождения, с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес обезличен>

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец, представитель истца Кулик И.И. - Иванников В.В., представителя истца Иванникова В.В. – адвокат Сабельникова И.Н. не возражали против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Апанасенковский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела по исковому заявлению Иванникова В.В., Кулик И.И. к Лозовому В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от <дата обезличена> <номер обезличен> в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В настоящем судебном заседании установлено, что согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, ответчик Лозовой В. В., <номер обезличен> рождения, с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, на дату подачи искового заявления Иванникова В.В., Кулик И.И. к Лозовому В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и по настоящее время, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно дислокации данный адрес относится к территориальной подсудности Апанасенковский районный суд <адрес обезличен>.

В свою очередь, доказательств пребывания либо постоянного проживания ответчика Лозового В.В. на территории <адрес обезличен> на дату подачи настоящего искового заявления, а также в настоящее время, суду не представлено, судом не установлено.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело по исковому заявлению Иванникова В.В., Кулик И.И. к Лозовому В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит направлению в Апанасенковский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика Лозового В.В..

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Иванникова В. В.ича, Кулик И. И.ча к Лозовому В. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в Апанасенковский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья                  Н.А. Радионова