Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-864/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-864/2022

74RS0029-01-2022-003622-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Румянцевой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Синицыной К.С.,

подсудимого Агеева Е.А.,

защитника – адвоката Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Агеева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного 22 июня 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Е.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2022 года в вечернее время Агеев Е.А., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор» посредством интернет-приложения «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица заказал для личного потребления наркотическое средство, после чего на сотовый телефон Агеева Е.А. пришло сообщение с указанием денежной суммы в размере 1500 рублей. Агеев Е.А., через терминал, расположенный в салоне сотовой связи «Связной» в торговом центре «Весна» в Правобережном районе г. Магнитогорска, перевел на абонентский номер неустановленному лицу денежные средства в указанной сумме. Вскоре на сотовый телефон Агеева Е.А. поступило сообщение с фотографией и указанием адреса тайника с «закладкой» наркотического средства, а именно – <адрес>. Таким образом, Агеев Е.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой 0,45 грамм. Довести до конца свой преступный замысел Агеев Е.А. не смог, поскольку 16 апреля 2022 года в 21:30 часов был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, при этом преступные действия Агеева Е.А., направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, были обнаружены сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 16 апреля 2022 года в период времени с 23:50 часов до 00:15 часов 17 апреля 2022 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия, расположенного около <адрес> было изъято наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,45 г, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

22 мая 2022 года в утреннее время Агеев Е.А., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор» посредством интернет-приложения «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица заказал для личного потребления наркотическое средство, после чего на сотовый телефон Агеев Е.А. пришло сообщение с указанием номера карты «Сбербанк России» и денежной суммы в размере 1600 рублей. Агеев Е.А., через терминал, расположенный недалеко от <адрес>, перевел на номер карты неустановленному лицу денежные средства в указанной сумме. Вскоре на сотовый телефон Агеева Е.А. поступило сообщение с координатами и указанием адреса тайника с «закладкой» наркотического средства, а именно – <адрес>. После чего в дневное время 22 мая 2022 года Агеев Е.А. забрал из условленного места сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим веществом для личного пользования. Таким образом, Агеев Е.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства, а именно: мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, массой 0,23 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанный выше сверток Агеев Е.А, спрятал в карман одежды и незаконно хранил без цели сбыта до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 часов он был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску на территории <адрес> и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по адресу: <адрес> где тогда же в период с 13:30 часов до 13:47 часов в ходе проведения личного досмотра Агеева Е.А. указанное выше наркотическое вещество было изъято.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании Агеев Е.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Сивилькаев М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Агеев Е.А. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления в совершении которых обвиняется Агеев Е.А., относятся к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Агеевым Е.А. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Агеев Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Агеева Е.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Агеева Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенные подсудимым преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести каждое.

При назначении вида и размера наказания Агееву Е.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Агеева А.Е., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка 22.02.2010 года рождения; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовных дел (л.д. 16, 82), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях Агеева Е.А. в ходе предварительного следствия, а также в ходе осмотра места происшествия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Агеева Е.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает его возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Агеева Е.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агеева Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности Агеева Е.А. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете в специализированных учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Агееву Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении Агеева Е.А. не избиралась.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку Агеевым Е.А. совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Агеева Е.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:

- ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,43 ░░░░░, ░ ░░░░-░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,22 ░░░░░, ░ ░░░░-░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░