Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-378/2022 от 17.08.2022

Дело №12-378/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 сентября 2022 года                                  г. Клин Московской области

    Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лашковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова И. А. на постановление /номер/ от /дата/, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по /адрес/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Клин    Анискина С.Н. от /дата/ Попов И. А., /дата/ года рождения, уроженец /адрес/ зарегистрированный по адресу: /адрес/, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению /дата/ в 12 часов 40 минут Попов И.А., управляя автомашиной Рено Логан /номер/), на /адрес/, нарушил правила остановки, стоянки в месте для инвалидов, обозначенном дорожной разметкой 1.24.3 ПДД РФ, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в Клинский городской суд Московской области, Попов И.А. просит об отмене постановления должностного лица, ссылаясь на то, что дорожная разметка 1.24.3 ПДД РФ применяется для дублирования знака 8.17 ПДД РФ при обозначении парковочных мест, предназначенных для автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Самостоятельное применение дорожной разметки 1.24.3 «Инвалиды» ПДД РФ не предусмотрено. Дорожного знака 8.17 ПДД РФ на месте парковки не было.

Попов И.А. доводы жалобы в судебном заседании поддержал, пояснил, что приехал к указанному месту, оставил автомашину на парковочном месте, где имелась разметка 1.24.3. Других свободных парковочных мест не было. Ушел в магазин, отсутствовал 20 минут. Когда вернулся, к нему подошли сотрудники полиции. Инвалидом не является.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС Анискин С.Н. показал, что из дежурной части поступила информации об обращении гражданина, который является инвалидом, что он не смог припарковать свое транспортное средство около магазина, отведенные места для парковки были заняты. По прибытию на место информация подтвердилась. Водитель не выполнил требование разметки, что предусмотрено п. 1.3 ПДД РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав Попова И.А., свидетеля Анискина С.Н., исследовав материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от /дата/ N 1090 "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 ПДД РФ «Парковка» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В соответствии с пунктом /дата/ "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. приказом Росстандарта от /дата/ N 1425-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2019), разметку 1.24.3 применяют для дублирования знака 8.17 при обозначении парковочных мест, предназначенных для автомобилей, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно ст. 15 Федерального закона от /дата/ N 181-ФЗ (ред. от /дата/) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. Места для парковки не должны занимать иные транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных правилами дорожного движения.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что /дата/ в 12 часов 40 минут на /адрес/ Попов И.А., управляя автомашиной Рено Логан /номер/, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ нарушил правила стоянки транспортного средства, осуществив стоянку в месте для инвалидов, обозначенном дорожной разметкой 1.24.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, из которого установлено, что напротив магазина «Строительство и ремонт» организована парковка транспортных средств, часть парковочных мест обозначены дорожной разметкой 1.24.3 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу, что вина Попова И.А. в совершении правонарушения доказана, его действия по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы Попова И.А. об отсутствии знаков не влияют на квалификацию его действий.

Так из фототаблицы, представленной в суд, однозначно следует, что, несмотря на отсутствие знака 6.4 ПДД РФ, около магазина организована парковка транспортных средств, на которой разметкой 1.24.3 ПДД РФ определены парковочные места для инвалидов.

Попов И.А. оставил транспортное средство на парковочном месте для инвалидов не менее чем на 20 минут.

Доводы Попова И.А. о том, что дорожная разметка применяется только совместно со знаком 8.17 «Инвалиды», не состоятельны, так как данное положение, исключено из Правил дорожного движения Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено.

Установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства свидетельствует о законности вынесенного в отношении Попова И.А. постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление /номер/ от /дата/, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по /адрес/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Попова И.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья            подпись            Т.А. Белкина