Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2020 (2-8645/2019;) ~ М-5543/2019 от 18.07.2019

Дело № 2- 986/2020                              Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Глазачевой С.Ю.,

при ведении протокола помощником                  Лобачевской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Т. А. к ООО «ОНАР» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гареева Т. А. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОНАР» расторжении договора от 21.06.2018 № 21061805 на оказание правовой помощи, взыскании суммы уплаченной по договору в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. (согласно принятым в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнениям).

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что 21.06.2018 между сторонами был заключен договор на оказание правовой помощи, согласно условий которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, в том числе представление интересов истца в судебном порядке по подаче заявления о признании гражданина недееспособным. Истица, в свою очередь, обязалась оплатить предоставленные услуги в размере 50 000 руб. Истица выполнила свои обязательства в полном объёме. В связи с невыполнением ответчиком принятых обязательств, истица обратилась в адрес ответчица с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных по договору средств, однако возврата денежных средств не последовало, в связи с чем, истица обратилась с настоящим иском в суд.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования согласно уточненному иску, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено п. п. 1 - 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 21.06.2018 между Гареевой Т. А. (заказчик) и ООО «ОНАР» (исполнитель) заключен договор № на оказание правовой помощи (л.д. 16).

Согласно п.1.2 договора исполнитель взял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, в том числе представлять интересы заказчика в судебном порядке по подаче заявления о признании гражданина недееспособным.

Заказчик, в соответствии с п. п. 3.1, 3.2. договор обязался оплатить стоимость оказания юридических услуг в сумме 50 000 руб., в следующем порядке: 100 руб. при подписании договора, и 49 9000 в срок до 30.06.2018 года. (л.д. 16).

Истица, оплатила 50 % от указанной суммы - 25 000 руб., что подтверждено актом приема сдачи оказанных юридических услуг по договору, согласно которому ответчик оказал услуги, предусмотренные договором: юридическая консультации, изучение проверка, оценка документов, позиции для выработки позиции по делу, подготовка проекта уточненного заявления, подготовка на определение об обездвиживании искового заявления (л.д. 22), а так же иные расходы в сумме 25 000 руб., подтвержденные кассовыми чеками (л.д. 17).

Истица, полагая, что ей были оказаны некачественные услуги, предусмотренные договором, обратилась в адрес ответчица с требованием о расторжении договора (л.д. 18) и о возврате оплаченных средств уплаченных в счет договора (л.д.24), однако возврата денежных средств не последовало, в связи с чем, истица обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило установлено статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.6.1. договора, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством или настоящим договором.

Таким образом, ввиду того, что услуга надлежащим образом оказана не была, суд полагает возможным расторгнуть договор от 21.06.2018 № 21061805 на оказание правовой помощи, заключенный между Гареевой Т. А. и ООО «ОНАР».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 4.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств исполнитель несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ, в пределах стоимости услуг по договору.

На основании п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен факт получения денежных средств от истицы.

Соответственно, на основании вышеприведенных норм, суд частично удовлетворяет требование истицы о возврате уплаченных денежных средств обоснованным.

Учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию документально подтвержденные и оплаченные по договору денежные средства в размере 25 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истицы как потребителя установлена, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерности допущенным ответчиком нарушениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 21.06.2018 № 21061805 на оказание правовой помощи, заключенный между ООО «ОНАР» и Гареевой Т. А..

Взыскать с ООО «ОНАР» в пользу Гареевой Т. А. 25 000 руб., уплаченных по договору, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Глазачева С.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года