Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 31.05.2023

        Дело № 1-136/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-001444-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                                                                           «13» июля 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Китаева В.Ю.,

подсудимого Тюнегова С.А.,

защитника Галеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Тюнегов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом директора Уфимского института путей сообщения - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее УФИПС - филиал СамГУПС) от ДД.ММ.ГГГГ №/Л Тюнегов С.А. назначен на должность заместителя директора по учебно-производственной работе.

Согласно разделу 2 должностной инструкции заместителя директора по учебно-производственной работе УФИПС - филиала СамГУПС, утвержденной директором УФИПС - филиал СамГУПС ДД.ММ.ГГГГ, на Тюнегов С.А. возложены обязанности по организации учебных, производственных и преддипломных практик, принятию участия в работе квалификационной комиссии при получении рабочей профессии, принятию мер и созданию условий противодействия коррупции в пределах своих полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Разделом 2 должностной инструкции заместителя директора по учебно-производственной работе УФИПС - филиал СамГУПС №, утвержденной директором УФИПС - филиал СамГУПС ДД.ММ.ГГГГ, на Тюнегов С.А. возложены обязанности по руководству учебно-производственной работой образовательного учреждения, обеспечению контроля за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной деятельности обучающихся, принятию участия в работе квалификационной комиссии при получении рабочей профессии.

В соответствии с приказом и.о. ректора СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №, Тюнегов С.А. утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии УФИПС - филиала СамГУПС по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав)».

Занимая вышеуказанную должность, Тюнегов С.А. умышленно, из корыстных побуждений совершил восемь преступлений, получив взятки в виде денег от учащихся УФИПС - филиал СамГУПС за совершение незаконных действий в их интересах при следующих обстоятельствах.

1. Согласно приказу директора УФИПС - филиала СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с Тюнегов С.А. назначен руководителем дипломного проекта ФИО7 Р.Р.

В мае 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Тюнегов С.А., находясь в служебной кабинете, расположенном в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы со студентом группы Л-41 Уфимского техникума железнодорожного транспорта УФИПС - филиала СамГУПС ФИО7 Р.Р., узнал об отсутствии у последнего готового проекта выпускной квалификационной работы, в связи с чем у Тюнегов С.А. возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу обучающегося - оказание содействия в допуске выпускной квалификационной работы к защите и ее защите на заседании государственной экзаменационной комиссии на положительную оценку путем личного изготовления выпускной квалификационной работы, составлений письменного положительного отзыва на выпускную квалификационную работу и рецензии, не являясь рецензентом.

За совершение указанных незаконных действий Тюнегов С.А. установил для ФИО7 Р.Р. размер взятки в сумме 20000 рублей, которую ФИО7 Р.Р. должен был передать ему путем перечисления денежных средств на счет в ПАО «Сбербанк», с использованием в реквизитах транзакции абонентского номера мобильного оператора связи «+№». В тот же день, ФИО7 Р.Р. согласился с указанным предложением Тюнегов С.А.

После достигнутой с ФИО7 Р.Р. договоренности о совершении незаконных действий в его пользу Тюнегов С.А. в мае 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил дипломный проект в интересах ФИО7 Р.Р. от его имени, а также подготовил положительный отзыв и рецензию, при этом не будучи рецензентом, без проверки и оценки степени знаний студента по профессии при решении конкретных задач, а также выяснения уровня его подготовки к самостоятельной работе и без его фактического участия.

Далее, Тюнегов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 часов, находясь в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, лично получил взятку от ФИО7 Р.Р. путем перевода на банковскую карту №, денежных средств в сумме 20000 рублей для последующего распоряжения ими по личному усмотрению. После чего, Тюнегов С.А. передал ФИО7 Р.Р. дипломный проект, изготовленный от его имени, а также положительные отзыв и рецензию.

В результате ФИО7 Р.Р. получил допуск к защите ВКР на государственной итоговой аттестации и защитил ВКР на оценку «отлично».

Вышеуказанными действиями подсудимый Тюнегов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

2. Он же, Тюнегов С.А. приказом директора УФИПС - филиал СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с назначен руководителем дипломного проекта ФИО12 В.П.

В июне 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тюнегов С.А., находясь в неустановленном месте, в ходе разговора по телефону со студентом группы Л-41 Уфимского техникума железнодорожного транспорта УФИПС - филиала СамГУПС ФИО12 В.П. узнал об отсутствии у последнего готового проекта выпускной квалификационной работы, в связи с чем у Тюнегов С.А. возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу обучающегося - оказание содействия в допуске выпускной квалификационной работы к защите и ее защите на заседании государственной экзаменационной комиссии на положительную оценку путем личного изготовления выпускной квалификационной работы без участия ФИО12 В.П., составлений письменного положительного отзыва на выпускной квалификационной работы и рецензии, не являясь рецензентом.

За совершение указанных незаконных действий Тюнегов С.А. установил для ФИО12 В.П. размер взятки в сумме 12000 рублей, которую ФИО12 В.П. должен был передать ему путем перечисления денежных средств на счет в ПАО «Сбербанк», с использованием в реквизитах транзакции абонентского номера мобильного оператора связи №». В тот же день, ФИО12 В.П. согласился с указанным предложением Тюнегов С.А.

После достигнутой со ФИО12 В.П. договоренности о совершении незаконных действий в его пользу Тюнегов С.А. в июне 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, изготовил дипломный проект в интересах ФИО12 В.П. от его имени, а также подготовил положительный отзыв и рецензию, при этом не будучи рецензентом, без проверки и оценки степени знаний студента по профессии при решении конкретных задач, а также выяснения уровня его подготовки к самостоятельной работе и без его фактического участия.

Далее, Тюнегов С.А., осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, передал ФИО12 В.П. дипломный проект, изготовленный от его имени, а также положительные отзыв и рецензию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, Тюнегов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10.55 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16.02 часов, находясь в неустановленном месте, лично получил взятку от ФИО12 В.П. в размере 12000 рублей, путем двух переводов на банковскую карту № денежных средств в сумме 8000 рублей и 4000 рублей, соответственно для последующего распоряжения ими по личному усмотрению, за совершение ранее оговоренных незаконных действий в интересах ФИО12 В.П.

В результате ФИО12 В.П. получил допуск к защите ВКР на государственной итоговой аттестации и защитил ВКР на оценку «хорошо».

Вышеуказанными действиями подсудимый Тюнегов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

3. Он же, Тюнегов С.А. приказом директора УФИПС - филиал СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с назначен руководителем дипломного проекта ФИО8 Т.Р.

В феврале 2021 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тюнегов С.А., находясь в своем служебной кабинете, расположенном в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы со студентом группы Л-42 Уфимского техникума железнодорожного транспорта УФИПС - филиала СамГУПС ФИО8 Т.Р. получил от последнего предложение о предоставлении ему готовой выпускной квалификационной работы, в связи с чем у Тюнегов С.А. возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу обучающегося- оказание содействия в допуске выпускной квалификационной работы к защите и ее защите на заседании государственной экзаменационной комиссии на положительную оценку путем личного изготовления выпускной квалификационной работы без участия ФИО8 Т.Р., составлений письменного положительного отзыва на выпускной квалификационной работы и рецензии, не являясь рецензентом.

За совершение указанных незаконных действий Тюнегов С.А. установил для ФИО8 Т.Р. взятку в виде денег в размере 25000 рублей, с которой ФИО8 Т.Р. согласился.

На следующий день после разговора, более точное время следствием не установлено, Тюнегов С.А., осознавая преступный характер своих действий, находясь в своем служебном кабинете в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, лично получил взятку от ФИО8 Т.Р. в наличной форме в размере 25000 рублей для последующего распоряжения ими по личному усмотрению, за совершение ранее оговоренных незаконных действий в интересах ФИО8 Т.Р.

После чего, Тюнегов С.А. в июне 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, изготовил дипломный проект в интересах ФИО8 Т.Р. от его имени, а также подготовил положительный отзыв и рецензию, при этом не будучи рецензентом, без проверки и оценки степени знаний студента по профессии при решении конкретных задач, а также выяснения уровня его подготовки к самостоятельной работе и без его фактического участия.

ДД.ММ.ГГГГ, Тюнегов С.А., находясь в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, передал ФИО8 Т.Р. дипломный проект, изготовленный от его имени, а также положительные отзыв и рецензию.

В результате ФИО8 Т.Р. получил допуск к защите ВКР на государственной итоговой аттестации и защитил ВКР на оценку «отлично».

Вышеуказанными действиями подсудимый Тюнегов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

4. Он же, Тюнегов С.А. приказом директора УФИПС - филиал СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с назначен руководителем дипломного проекта ФИО9 Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тюнегов С.А., находясь в своем служебной кабинете, расположенном в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу <адрес>, в ходе личной беседы со студентом группы Л-41 Уфимского техникума железнодорожного транспорта УФИПС - филиала СамГУПС ФИО9 Н.В. узнал от последнего об отсутствии у него готового проекта выпускной квалификационной работы, в связи с чем у Тюнегов С.А. возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу обучающегося - оказание содействия в допуске выпускной квалификационной работы к защите и ее защите на заседании государственной экзаменационной комиссии на положительную оценку путем личного изготовления выпускной квалификационной работы без участия ФИО9 Н.В., составлений письменного положительного отзыва на выпускной квалификационной работы и рецензии, не являясь рецензентом.

За совершение указанных незаконных действий Тюнегов С.А. установил для ФИО9 Н.В. размер взятки в сумме 24000 рублей, которую ФИО9 Н.В. должен был передать ему путем перечисления денежных средств на счет в ПАО «Сбербанк», с использованием в реквизитах транзакции абонентского номера мобильного оператора связи №». В тот же день, ФИО9 Н.В. согласился с указанным предложением Тюнегов С.А.

Далее, Тюнегов С.А., осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 09.44 часов, находясь в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, лично получил взятку от ФИО9 Н.В. путем перевода на банковскую карту №, денежных средств в сумме 24000 рублей для последующего распоряжения ими по личному усмотрению, за совершение ранее оговоренных незаконных действий в интересах ФИО9 Н.В.

После чего, Тюнегов С.А. в период май-июнь 2021 года, более точное время следствием не установлено, изготовил дипломный проект в интересах ФИО9 Н.В. от его имени, а также подготовил положительный отзыв и рецензию, при этом не будучи рецензентом, без проверки и оценки степени знаний студента по профессии при решении конкретных задач, а также выяснения уровня его подготовки к самостоятельной работе и без его фактического участия.

В десятых числа июня 2021 года, Тюнегов С.А., находясь в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, передал ФИО9 Н.В. дипломный проект, изготовленный от его имени, а также положительные отзыв и рецензию.

В результате ФИО9 Н.В. получил допуск к защите ВКР на государственной итоговой аттестации и защитил ВКР на оценку «отлично».

Вышеуказанными действиями подсудимый Тюнегов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

5. Он же, Тюнегов С.А. приказом директора УФИПС - филиал СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с назначен руководителем дипломного проекта Свидетель №8

В первой половине мая 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Тюнегов С.А., находясь в своем служебной кабинете, расположенном в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу <адрес>, в ходе личной беседы со студентом группы Л-42 Уфимского техникума железнодорожного транспорта УФИПС - филиала СамГУПС Свидетель №8 узнал об отсутствии у последнего готового проекта выпускной квалификационной работы, в связи с чем у Тюнегов С.А. возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу обучающегося- оказание содействия в допуске выпускной квалификационной работы к защите и ее защите на заседании государственной экзаменационной комиссии на положительную оценку путем личного изготовления выпускной квалификационной работы без участия Свидетель №8, составлений письменного положительного отзыва на выпускной квалификационной работы и рецензии, не являясь рецензентом.

За совершение указанных незаконных действий Тюнегов С.А. установил для Свидетель №8 размер взятки в сумме 20000 рублей, которую по просьбе Свидетель №8 согласился получить двумя частями, по 10000 рублей каждая, путем перечисления денежных средств на счет в ПАО «Сбербанк», с использованием в реквизитах транзакции абонентского номера мобильного оператора связи «+№» и в наличной форме. В тот же день, Свидетель №8 согласился с указанным предложением Тюнегов С.А.

Далее, Тюнегов С.А., осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 09.52 часов, находясь в неустановленном месте, лично получил первую часть взятки от Свидетель №8 путем перевода на банковскую карту №, денежных средств в сумме 10000 рублей для последующего распоряжения ими по личному усмотрению, за совершение ранее оговоренных незаконных действий в интересах Свидетель №8 Оставшуюся часть взятки в сумме 10000 рублей Тюнегов С.А. получил от Свидетель №8 в наличной форме в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при встрече с ним в своем рабочем кабинете, в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу <адрес>.

После чего, Тюнегов С.А. в первой половине июня 2021 года, более точное время следствием не установлено, изготовил дипломный проект в интересах Свидетель №8 от его имени, а также подготовил положительный отзыв и рецензию, при этом не будучи рецензентом, без проверки и оценки степени знаний студента по профессии при решении конкретных задач, а также выяснения уровня его подготовки к самостоятельной работе и без его фактического участия.

В июне 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, Тюнегов С.А., находясь в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, передал Свидетель №8 дипломный проект, изготовленный от его имени, а также положительные отзыв и рецензию.

В результате Свидетель №8 получил допуск к защите ВКР на государственной итоговой аттестации и защитил ВКР на оценку «отлично».

Вышеуказанными действиями подсудимый Тюнегов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

6. Он же, Тюнегов С.А. приказом директора УФИПС - филиал СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с назначен руководителем дипломного проекта ФИО13 И.Р.

В середине мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, Тюнегов С.А., находясь в своем служебной кабинете, расположенном в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу <адрес>, в ходе личной беседы со студентом группы Л-41 Уфимского техникума железнодорожного транспорта УФИПС - филиала СамГУПС ФИО13 И.Р. узнал об отсутствии у последнего готового проекта выпускной квалификационной работы, в связи с чем у Тюнегов С.А. возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу обучающегося- оказание содействия в допуске выпускной квалификационной работы к защите и ее защите на заседании государственной экзаменационной комиссии на положительную оценку путем личного изготовления выпускной квалификационной работы без участия ФИО13 И.Р., составлений письменного положительного отзыва на выпускной квалификационной работы и рецензии, не являясь рецензентом.

За совершение указанных незаконных действий Тюнегов С.А. установил для ФИО13 И.Р. размер взятки в сумме 18000 рублей, которую по просьбе ФИО13 И.Р. согласился получить тремя равными частями, по 6000 рублей каждая. В тот же день, ФИО13 И.Р. согласился с указанным предложением Тюнегов С.А.

Далее, Тюнегов С.А., осознавая преступный характер своих действий, в 20-тых числах мая 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу <адрес>, лично получил первую часть взятки от ФИО13 И.Р. в наличной форме, в сумме 6000 рублей для последующего распоряжения ими по личному усмотрению, за совершение ранее оговоренных незаконных действий в интересах ФИО13 И.Р. Оставшуюся часть взятки в сумме 12000 рублей Тюнегов С.А. получил от ФИО13 И.Р. двумя частями по 6000 рублей каждая, в наличной форме в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при двух личных встречах с ним в своем рабочем кабинете, в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>.

После чего, Тюнегов С.А. в первой половине июня 2021 года, более точное время следствием не установлено, изготовил дипломный проект в интересах ФИО13 И.Р. от его имени, а также подготовил положительный отзыв и рецензию, при этом не будучи рецензентом, без проверки и оценки степени знаний студента по профессии при решении конкретных задач, а также выяснения уровня его подготовки к самостоятельной работе и без его фактического участия.

ДД.ММ.ГГГГ, Тюнегов С.А., находясь в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, передал ФИО13 И.Р. дипломный проект, изготовленный от его имени, а также положительные отзыв и рецензию.

В результате ФИО13 И.Р. получил допуск к защите ВКР на государственной итоговой аттестации и защитил ВКР на оценку «отлично».

Вышеуказанными действиями подсудимый Тюнегов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

7. Он же, Тюнегов С.А. приказом директора УФИПС - филиал СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с назначен руководителем дипломного проекта ФИО10 А.Ф.

В начале июня 2021 года, более точное время следствием не установлено, Тюнегов С.А., находясь в своем служебной кабинете, расположенном в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы со студентом группы Л-41 Уфимского техникума железнодорожного транспорта УФИПС - филиала СамГУПС ФИО10 А.Ф. узнал об отсутствии у последнего готового проекта выпускной квалификационной работы, в связи с чем у Тюнегов С.А. возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу обучающегося- оказание содействия в допуске выпускной квалификационной работы к защите и ее защите на заседании государственной экзаменационной комиссии на положительную оценку путем личного изготовления выпускной квалификационной работы без участия ФИО10 А.Ф., составлений письменного положительного отзыва на выпускной квалификационной работы и рецензии, не являясь рецензентом.

За совершение указанных незаконных действий Тюнегов С.А. установил для ФИО10 А.Ф. размер взятки в сумме 20000 рублей. В тот же день, ФИО10 А.Ф. согласился с указанным предложением Тюнегов С.А.

После чего Тюнегов С.А. в первой половине июня 2021 года, более точное время следствием не установлено, в нарушение вышеприведенных нормативно-правовых актов, реализуя свой преступный умысел, изготовил дипломный проект в интересах ФИО10 А.Ф. от его имени, а также подготовил положительный отзыв и рецензию, при этом не будучи рецензентом, без проверки и оценки степени знаний студента по профессии при решении конкретных задач, а также выяснения уровня его подготовки к самостоятельной работе и без его фактического участия.

Далее, Тюнегов С.А., осознавая преступный характер своих действий, в 10-тых числах июня 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, лично получил взятку от ФИО10 А.Ф. в виде денег, в наличной форме, в сумме 20000 рублей для последующего распоряжения ими по личному усмотрению, за совершение ранее оговоренных незаконных действий в интересах ФИО17 После чего, Тюнегов С.А., находясь в то же время, в указанном месте, передал ФИО10 А.Ф. дипломный проект, изготовленный от его имени, а также положительные отзыв и рецензию.

В результате ФИО10 А.Ф. получил допуск к защите ВКР на государственной итоговой аттестации и защитил ВКР на оценку «отлично».

Вышеуказанными действиями подсудимый Тюнегов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

8. Он же, Тюнегов С.А. приказом директора УФИПС - филиал СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с назначен руководителем дипломного проекта ФИО11 А.А.

В конце апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, Тюнегов С.А., находясь в своем служебной кабинете, расположенном в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы со студентом группы Л-41 Уфимского техникума железнодорожного транспорта УФИПС - филиала СамГУПС ФИО11 А.А. узнал об отсутствии у последнего готового проекта выпускной квалификационной работы, в связи с чем у Тюнегов С.А. возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий и способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу обучающегося- оказание содействия в допуске выпускной квалификационной работы к защите и ее защите на заседании государственной экзаменационной комиссии на положительную оценку путем личного изготовления выпускной квалификационной работы без участия ФИО11 А.А., составлений письменного положительного отзыва на выпускной квалификационной работы и рецензии, не являясь рецензентом.

За совершение указанных незаконных действий Тюнегов С.А. установил для ФИО11 А.А. размер взятки в сумме 18000 рублей, которую тот должен будет передать ему ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ФИО11 А.А. согласился с указанным предложением Тюнегов С.А.

После чего, Тюнегов С.А. в период май-июнь 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, изготовил дипломный проект в интересах ФИО11 А.А. от его имени, а также подготовил положительный отзыв и рецензию, при этом не будучи рецензентом, без проверки и оценки степени знаний студента по профессии при решении конкретных задач, а также выяснения уровня его подготовки к самостоятельной работе и без его фактического участия.

Далее, Тюнегов С.А., осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в своем рабочем кабинете в здании УФИПС - филиала СамГУПС, по адресу: <адрес>, лично получил взятку от ФИО11 А.А. в виде денег, в наличной форме, в сумме 18000 рублей для последующего распоряжения ими по личному усмотрению, за совершение ранее оговоренных незаконных действий в интересах ФИО11 А.А. После чего, Тюнегов С.А., находясь в то же время, в указанном месте, передал ФИО11 А.А. дипломный проект, изготовленный от его имени, а также положительные отзыв и рецензию.

В результате ФИО11 А.А. получил допуск к защите ВКР на государственной итоговой аттестации и защитил ВКР на оценку «отлично».

Вышеуказанными действиями подсудимый Тюнегов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ.

В судебном заседании Тюнегов С.А. вину в совершении преступления признал, в суде показал, что в указанный период работал в должности заместителя директора, в должностные обязанности входило ведение, подготовка специалистов на предприятия железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ был назначен руководителем дипломных проектов студентов ФИО7, ФИО12. После прохождения подготовки, в виде преддипломной практики, студентам выдаются темы дипломных проектов для выполнения. Курировать, контролировать студентов входило в его обязанности, срок для выполнения работ составляет два месяца, он не видел никакой активности с их стороны, они подошли к нему с просьбой оказать помощь. Студентов нужно выпускать, поддался просьбе, сделал. Денежные средства переводили матери, он ей ничего не говорил, забирал и тратил на свои личные нужды. В дальнейшем и другие студенты обращались с просьбой, что не успевают. Есть требования, что нужно выпускать, оценки только «4» и «5», это рейтинг, соответственно писал отзыв на «хорошо» и «отлично». В 2021 году был также назначен руководителем дипломных проектов у студентов ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО8, они подошли с просьбой о помощи в подготовке, написании. С него свидетель Свидетель №20 требовала качественную подготовку студентов к защите диплома. По техникуму ведется годовой рейтинг, рассчитывается средний балл. Студенты соответственно оплачивали его труд. Он все осознавал, что это не по закону, что оказывал помощь финансово, продавал свои знания за деньги.

Отвечая на вопросы, подсудимый Тюнегов С.А., дополнительно пояснил, что в соответствии с требованиями Федерального агентства на комиссии присутствует нечетное количество и председательствующий, могут быть слушатели. По итогам защиты, у каждого есть ведомость, ставится оценка, эти оценки собирают, обсуждаются. Комиссия принимает общее решение, итоговое решение по выставлению оценки ставится председателем комиссии. От него требовали оценки «4» или «5». Читали диплом, его отзыв. По итогам опроса студента ставится оценка. Не успевающим студентам, которые учились на «2» или «3», поставить по итогу его заключения оценку «хорошо» или «отлично» не могли. Было 8 эпизодов: ФИО7, ФИО9, Судак, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО8. С оглашенными показаниями свидетелей, согласен, показания свидетелей подтверждает. Доклад на защиту подготавливал только ФИО8. Оценка ставится на рецензии, отзыве. Рецензент и руководитель дипломного проекта ставит оценку. Рецензентом у данных студентов не являлся. Рецензентом был Свидетель №11, он работал заместителем начальника эксплуатационного ДЭПО по эксплуатации пассажирского движения. Ввиду его загруженности, дежурств, выездов, он приносил готовую рецензию, Свидетель №11 читал. Если возникали вопросы, они их обсуждали, он подписывал. Рецензии ФИО29 готовил. Оценку за Свидетель №11 ставил он. Она соответствовала его отзыву. Во время совещания на комиссии его мнение выслушивалось, имело значение.

Все дипломные проекты, которые передал восьми студентам, изготовил самостоятельно. К данным дипломным проектам он также составил отзыв руководителя, рецензию и доклад. Отзыв и рецензию на данные дипломные проекта составлял самостоятельно. Рецензию у Свидетель №11 подписывал ФИО29. К дипломным проектам подготовил доклады, которые студенты зачитывали при его защите.

Вина Тюнегов С.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

По первому эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля ФИО7 Р.Р., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2020 году он должен был защищать дипломный проект. Приказом директора УфИПС филиала СамГУПС руководителем его дипломного проекта был назначен Тюнегов С.А. В конце мая 2020 года в колледже встретил Тюнегов С.А., в ходе разговора он сообщил ему, что еще не начал писать дипломный проект, в связи с тем, что работает. Тюнегов С.А. предложил предоставить ему готовый дипломный проект по его теме, выполненный от его имени за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Кроме того, обещал составить на данный дипломный проект положительный отзыв, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перечисление денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет по номеру телефона, который ему предоставил Тюнегов С.А., получателем являлась ФИО5 Т. Далее, Тюнегов С.А. посредством электронной почты переслал на его электронную почту готовый дипломный проект, выполненный от его имени, так же предоставил доклад по нему, который он должен был зачитать на защите данного дипломного проекта. ДД.ММ.ГГГГ Тюнегов С.А. написал отзыв на его дипломную работу (т.2 л.д. 170-174).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дипломного проекта ФИО7 Р.Р., истории операций по банковской карте ФИО2 №, лазерного диска, содержащего файлы, относящиеся в дипломному проекту (т.3 л.д.81-83), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 84),

Историей операций по банковской карте ФИО2 № (т.1 л.д.40-57).

Копией протокола заседания государственной экзаменационной комиссии УФИПС – филиал СамГУПС по специальности ДД.ММ.ГГГГ. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.3 л.д. 109-110), который осмотрен (т.3 125-128), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.129).

        Копией диплома о среднем профессиональном образовании ФИО7 Р.Р. (т.2 л.д.74-76).

По второму эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля ФИО12 В.П., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2020 году он должен был написать и защитить дипломный проект. В начале июня 2020 года позвонил дипломному руководителю Тюнегов С.А., в ходе телефонного разговора, он объяснил Тюнегов С.А., что потерял флэш-карту на которой находился его дипломный проект. Тюнегов С.А. предложил предоставить ему готовый дипломный проект за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей. Кроме того, за данное вознаграждение обещал составить на дипломный проект положительный отзыв. Он согласился с предложением. Примерно 16 июня Тюнегов С.А. сообщил, что дипломный проект готов, показал его, он в нем расписался. На данный дипломный проект Тюнегов С.А. написал хороший отзыв, также предоставил на него рецензию. ДД.ММ.ГГГГ прошла защита дипломного проекта, дистанционно, с использованием программы «Зум». ДД.ММ.ГГГГ его мама через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перечисление денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковский счет по номеру телефона №, который сообщил ему Тюнегов С.А. Во время причисления денежных средств они увидели, что получателем является ФИО5 Т. Оставшуюся часть суммы 4 000 рублей, мама перечислила на следующий день (т.2 л.д.185-189).

Показания свидетеля ФИО12 О.В., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын обратился к ней с просьбой перевести 12 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по номеру мобильного телефона №, пояснив, что данные денежные средства ему необходимо передать человеку, который помог ему написать дипломный проект. В тот же день, она, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перечисление денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковский счет по номеру телефона №. Оставшуюся часть в сумме 4 000 рублей она перевела на следующий день. Тюнегов С.А. и ФИО2 ей не знакомы (т.2 л.д.193-195).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дипломного проекта ФИО12 В.П., истории операций по банковской карте ФИО2 № (т.3 л.д.89-91), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 92),

Историей операций по банковской карте ФИО2 № (т.1 л.д.41-57, 146).

Копией протокола заседания государственной экзаменационной комиссии УФИПС – филиал СамГУПС по специальности ДД.ММ.ГГГГ. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.3 л.д. 111-112), который осмотрен (т.3 л.д.125-128), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3 л.д.129).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дипломного проекта ФИО12 В.П., историей операций по банковской карте ФИО2 (т.3 л.д.89-91), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3 л.д.92).

        Копией диплома о среднем профессиональном образовании ФИО12 В.П. (т.2 л.д.72-73).

По третьему эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля ФИО8 Т.Р., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году он должен был защитить дипломный проект. Самостоятельно изготовить дипломный проект в установленной срок, он не смог, так как работал. В феврале 2021 года, подошел к своему дипломному руководителю, проконсультироваться насчет выполнения дипломного проекта. Он поинтересовался у Тюнегов С.А., как можно получить дипломный проект, на данный вопрос Тюнегов С.А. предложил предоставить ему готовый дипломный проект за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. Кроме того, за данное вознаграждение он обещал составить на дипломный проект положительные отзыв и рецензию. С предложением Тюнегов С.А. он согласился. На следующий день он принес денежные средства в сумме 25000 рублей за дипломный проект, Тюнегов С.А. велел положить денежные средства в ящик тумбочки, расположенной справа от входа в кабинет, за готовым дипломным проектом необходимо будет подойти позже. В день защиты дипломного проекта, ДД.ММ.ГГГГ Тюнегов С.А. передал готовый дипломный проект, выполненный от его имени, и сообщил, что в конце дипломного проекта находится листок бумаги, на котором находятся вопросы, которые будут задавать члены комиссии и ответы на них (т.2 л.д.206-210).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дипломного проекта ФИО8 Т.Р. (т.3 л.д.97-103), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.104).

Копией протокола заседания государственной экзаменационной комиссии УФИПС – филиал СамГУПС по специальности ДД.ММ.ГГГГ. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.113-114), который осмотрен (т.3 л.д.125-128), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.129).

        Копией диплома о среднем профессиональном образовании ФИО8 Т.Р. (т.2 л.д.77-78).

По четвертому эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля ФИО9 Н.В., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году он должен был защищать дипломный проект. ДД.ММ.ГГГГ после проверок дипломной работы Тюнегов С.А., которую он предоставлял ему неоднократно, у них завязался диалог, в ходе которого Тюнегов С.А. предложил предоставить ему готовый дипломный проект за вознаграждение в сумме 24 000 рублей. Кроме того, за данное вознаграждение он обещал составить на дипломный проект положительный отзыв и заверил его в получении положительной оценки на его защите. С предложением Тюнегов С.А. он согласился. Тюнегов С.А. сообщил, что денежные средства необходимо будет перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру мобильного телефона, и сообщил ему номер мобильного телефона № данный номер телефона ему не был знаком. Далее он со своего телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 24 000 рублей на банковский счет по номеру телефона, который ему предоставил Тюнегов С.А. Во время перечисления денежных средств он увидел, что получателем является ФИО5 Т. Примерно за неделю до сдачи дипломного проекта, Тюнегов С.А. передал ему готовый дипломный проект, выполненный от его имени. Примерно за 2 дня до защиты дипломного проекта Тюнегов С.А. передал ему доклад по нему, который он зачитал при защите дипломного проекта. ДД.ММ.ГГГГ была проведена защита дипломного проекта (т.2 л.д.175-179).

Историей операций по банковской карте ФИО2 № (т.1 л.д.41-57, л.д. 99-101).

Копия протокола заседания государственной экзаменационной комиссии УФИПС – филиал СамГУПС по специальности ДД.ММ.ГГГГ. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 3 л.д.119-120), который осмотрен (т. 3 л.д.125-128), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д.129).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дипломного проекта ФИО9 Н.В., истории операций по банковской карте ФИО2 (т. 3 л.д.85-87), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3 л.д. 88).

        Копией диплома о среднем профессиональном образовании ФИО9 Н.В.(т.2 л.д.83-84).

По пятому эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году должен был защитить дипломный проект. В начале мая 2021 года он в здании УфИПС филиала СамГУПС встретил своего дипломного руководителя Тюнегов С.А. Он сообщил, что может предоставить ему готовый дипломный проект за 20 000 рублей, также обещал составить на дипломный проект положительный отзыв, рецензию и заверил его в получении положительной оценки на его защите. На предложение Тюнегов С.А. он согласился. Тюнегов С.А. сказал, что денежные средства необходимо будет перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» по номеру мобильного телефона. Он спросил Тюнегов С.А., может ли он часть денежных средств в сумме 10 000 рублей передать наличными, а другую часть в сумме 10 000 рублей перечислить на банковскую карту. Тюнегов С.А. такой вариант передачи денег устроил. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей маме Свидетель №4, попросил перечислить денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет по номеру мобильного телефона №. Он ей объяснил, что денежные средства предназначались человеку, который помог написать диплом. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к Тюнегов С.А. в его рабочем кабинете, где передал ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 10000 рублей, которые по его просьбе положил в ящик тумбочки, стоявшей справа от входной двери. Примерно в начале июня 2021 года Тюнегов С.А. передал ему распечатанный на бумаге готовый дипломный проект, выполненный от его имени, в котором уже были подписанные отзыв и рецензия (т.2 л.д.215-219).

Историей операций по банковской карте ФИО2 № (т.1 л.д.41-57, л.д.209).

Копией протокола заседания государственной экзаменационной комиссии УФИПС – филиал СамГУПС по специальности ДД.ММ.ГГГГ. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.123-124), который осмотрен (т.3 л.д.125-128), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д.129).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дипломного проекта Свидетель №8, истории операций по банковской карте ФИО2 № (т.3 л.д.93-95), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3 л.д.96).

        Копией диплома о среднем профессиональном образовании Свидетель №8 (т.2 л.д.89-90).

По шестому эпизоду преступления.

        Показаниями свидетеля ФИО13 И.Р., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году должен был защищать дипломный проект. Примерно в конце апреля 2021 года подошел к дипломному руководителю, поинтересовался у Тюнегов С.А., есть ли у него образцы дипломных проектов, на что Тюнегов С.А. ответил, что образцы у него есть и предоставил ему электронную копию дипломного проекта. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно пытался выполнить дипломный проект. В середине мая подошел к Тюнегов С.А., предоставил свой дипломный проект в электронном виде. Ознакомившись, Тюнегов С.А. сказал, что все выполнено плохо. После чего сказал, что времени до защиты дипломного проекта осталось мало и можно решить данный вопрос по другому, напечатал на компьютере 18 000. С данным предложением Тюнегов С.А. он согласился. Примерно в двадцатых числах мая 2021 года он сообщил Тюнегов С.А., что в данный момент всей суммой не располагает, попросил предоставить возможность отдать ее частями, Тюнегов С.А. согласился, после чего он передал ему 6000 рублей, которые по просьбе Тюнегов С.А. положил в ящик тумбочки, стоявшей в кабинете, справа от входной двери. Примерно в начале июня 2021 года он передал Тюнегов С.А. еще 6000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал Тюнегов С.А. оставшиеся 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перед защитой Тюнегов С.А. передал дипломный проект, список вопросов и ответы на них (т.2 л.д.201-204).

Копией протокола заседания государственной экзаменационной комиссии УФИПС – филиал СамГУПС по специальности ДД.ММ.ГГГГ. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.115-116), который осмотрен (т.3 л.д.125-128), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д.129).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дипломного проекта ФИО13 И.Р. (т.3 л.д.97-103), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д.104).

        Копией диплома о среднем профессиональном образовании ФИО13 И.Р. (т.2 л.д.79-80).

По седьмому эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля ФИО10 А.Ф., который показал, что ФИО36 знает, он руководитель его выпускной работы. После обучения ФИО29 не смог написать диплом, получил помощь у ФИО36, за диплом заплатил деньги.

Отвечая на вопросы, свидетель ФИО10 А.Ф., дополнительно пояснил, что заплатил ФИО36 за диплом 26000 рублей. ФИО36 ФИО29 предложил сумму. Деньги положил в ящик в кабинете у ФИО36 в техникуме. Дипломный проект защитил, на оценку «4». ФИО36 присутствовал в комиссии. Сначала он писал диплом ФИО29, потом не хватило времени. Он пришел к Тюнегов С.А., он предложил помощь, потом озвучил сумму и передал диплом.

Копия протокола заседания государственной экзаменационной комиссии УФИПС – филиал СамГУПС по специальности ДД.ММ.ГГГГ. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.117-118), который осмотрен (т.3 л.д.125-128), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д.129).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дипломного проекта ФИО10 А.Ф. (т.3 л.д.97-103), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д.104).

        Копией диплома о среднем профессиональном образовании ФИО10 А.Ф. (т.2 л.д.80-81).

По восьмому эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля ФИО11 А.А., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году должен был защитить дипломный проект. Примерно в конце апреля 2021 года находясь в здании УфИПС филиала СамГУПС, подошел к дипломному руководителю, сообщил, что не получается самостоятельно подготовить дипломный проект, в виду нехватки времени. Тюнегов С.А. сказал, что может предоставить готовый дипломный проект за 18 000 рублей, за данное же вознаграждение он обещал составить на дипломный проект положительный отзыв, рецензию и заверил его в получении положительной оценки на его защите. С предложением Тюнегов С.А. он согласился. После чего Тюнегов С.А. сказал, чтобы он подошел к нему примерно ДД.ММ.ГГГГ за готовым дипломным проектом и принес деньги. ДД.ММ.ГГГГ он передал Тюнегов С.А. в его рабочем кабинете денежные средства в сумме 18000 рублей, которые по его просьбе положил в ящик тумбочки, стоявшей справа от входной двери. Далее, он передал Тюнегов С.А. свою флешку, на которую тот записал дипломный проект, выполненный от его имени. Отзыв и рецензию на него, ему также передал Тюнегов С.А. (т.2 л.д.211-214).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ дипломного проекта ФИО11 А.А. (т.3 л.д.97-103), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д.104).

Копией протокола заседания государственной экзаменационной комиссии УФИПС – филиал СамГУПС по специальности ДД.ММ.ГГГГ. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состав) от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.121-122) который осмотрен (т.3 л.д.125-128), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д.129).

        Копией диплома о среднем профессиональном образовании ФИО11 А.А. (т.2 л.д.86-87).

Также вина Тюнегов С.А. в совершении указанных восьми преступлений подтверждается следующими показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля Свидетель №20, которая показала, что денежные средства получены Тюнегов С.А.. Педагог не вправе оказывать платные образовательные услуги своим обучающимся. Как руководитель дипломного проектирования Тюнегов С.А. должен был консультировать и направлять студентов, чтобы был готовый проект, но изготавливать за деньги не имел права. В случае если членам комиссии становится известно, что выпускная квалификационная работа куплена за деньги и не изготовлена студентом, они не получают допуск к защите. После того, как проставлены все подписи, она ставит свою подпись в допуске. На момент защиты ей ничего не было известно. Подсудимый являлся членом комиссии, имел право решающего голоса. Свое мнение в отношении студентов высказывал, каждый член комиссии вправе высказать свое мнение. Решение принимается коллегиально. На работах подпись Тюнегов С.А. имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, которая показала, что для допуска к защите выпускной квалификационной работы необходимо заключение по дипломной работе и в нем указывается рекомендуемая оценка, ее пишет руководитель и консультант, пишут рецензию. Есть руководитель дипломной работы, есть рецензент. Они пишут заключения, на основании этих параметров выставляется итоговая оценка. Зачитывается заключение и рекомендованная оценка, они слушают выступление студента. Она не является членом комиссии, иногда присутствует в качестве секретаря. ФИО36 пишет отзыв, оценивает работу своих студентов, все рецензируют.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2020-2021 годах был рецензентом дипломных проектов студентов УФИПС - филиала СамГУПС ФИО7 Р.Р., ФИО12 В.П., ФИО8 Т.Р., ФИО13 И.Р., ФИО10 А.Ф., ФИО9 Н.В., ФИО11 А.А. и Свидетель №8 Рецензии на указанные дипломные проекты не изготавливал. Он подписал рецензии в том виде, в котором их ему предоставил Тюнегов С.А. (т.2 л.д.225-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден в состав государственной экзаменационной комиссии Уфимского института путей сообщения – филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижной состава). Государственная итоговая аттестация обучающихся по программе среднего профессионального образования проводилась по форме защиты выпускной квалификационной работы, дипломного проекта, в июне 2020 года, в здании УФИПС - филиала СамГУПС. Обстоятельства защиты дипломных проектов студентами ФИО7 Р.Р. и ФИО12 В.П., не помнит. В то время, в связи с пандемией, все студенты находились на удаленной форме обучения. В связи с данными обстоятельствами, государственная итоговая аттестация проводилась дистанционно, по видеосвязи (т.2 л.д.229-232).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в соответствии с приказами ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № он утверждался в состав государственной экзаменационной комиссии Уфимского института путей сообщения – филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по специальности ДД.ММ.ГГГГ. Государственная итоговая аттестация обучающихся по программе среднего профессионального образования проводилась по форме защиты выпускной квалификационной работы, дипломного проекта, в июне 2020 и 2021 года, в здании УФИПС - филиала СамГУПС. В связи с пандемией КОВИД-19, в 2020 году защита студентами дипломных проектов происходила по видеосвязи, с помощью приложения «ZOOM» (т.2 л.д.237-240).

Показаниями свидетелей Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №14 (т.2 л.д.245-248, т.3 л.д.1-4, л.д.5-9, л.д.10-13).

Историей операций по банковской карте ФИО2 № (т.1 л.д.41-57, 146).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копий протоколов заседаний государственной экзаменационной комиссии (т.3 л.д.125-128), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3 л.д.129).

Приказом директора УФИПС - филиал СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/Л о назначении Тюнегов С.А. на должность заместителя директора по учебно-производственной работе (т.1 л.д.60).

Должностной инструкцией заместителя директора по учебно-производственной работе УФИПС - филиала СамГУПС, утвержденная директором УФИПС - филиал СамГУПС 13.03.2021    (т.1 л.д.61-70).

Приказом директора УФИПС - филиала СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №/с (т.2 л.д.132-160).

Приказом и.о. ректора СамГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.97-103).

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данных преступлений.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Тюнегов С.А. суд квалифицирует по всем эпизодам преступлений по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений учитывает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заболеваний у подсудимого и его матери, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, его возраста, совокупности смягчающих наказание Тюнегов С.А. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, а окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении Тюнегов С.А. дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ, суд учитывает, что последний, занимая указанную должность, использовал ее при совершении преступлений, вопреки интересам общества и государства, нарушив порядок принятия решения о присвоении соответствующей квалификации и выдачи диплома о профессиональном образовании. В этой связи оснований для сохранения права заниматься преподавательской деятельностью Тюнегов С.А. не имеется.

    Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюнегов С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, назначить по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы сроком три года, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тюнегов С.А. наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тюнегов С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок четыре года.

Обязать Тюнегов С.А. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Тюнегов С.А. отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: дипломные проекты уничтожить, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                        Р.И. Идиатулин