Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2022 ~ М-966/2022 от 29.08.2022

Дело №2-783/2022

(УИД: 58RS0009-01-2022-002185-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                          г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Т.А. к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Т.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (Номер), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование «под жилую индивидуальную застройку», общей площадью (Номер) кв.м., расположенный по адресу: (Адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-136732141 от 12.08.2022г. Местоположение границ земельного участка истицы с кадастровым номером (Номер) установлены в соответствии с действующим законодательством (отмежеван). В марте 2022 г. истице стало известно, что в вдоль левого и заднего фасада ее земельного участка с кадастровым номером (Номер) образован новый земельный участок с кадастровым номером (Номер) категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства», общей площадью (Номер) кв.м., расположенный по адресу: (Адрес), земельный участок (Адрес).Истец считает, что земельный участок с кадастровым номером (Номер) был образован без учета действующего законодательства, а именно: 1) Земельный участок с кадастровым номером (Номер) пересекает зону с особыми условиями использования территории, зону защиты населения – «Санитарно-защитная зона предприятий, сооружений и иных объектов», реестровый номер: (Номер), учетный номер: (Номер) кадастровый район: (Номер) «Санитарно-защитную зону ООО ПМП «Колбасы провинции», в которой действуют следующие ограничения: В соответствии с пунктами 5.1-5.4 Санитарно-эпидемиологических правил нормативов СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: - жилую застройку, включая отдельные жилые дома; - ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха; - территории садоводческих товариществ, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения; - лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования; - другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; 2) Вновь образованный земельный участок с кадастровым номером (Номер) в нарушение п. 4, п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ имеет недопустимую изломанность границ, которая не позволяет разместить объект капитального строительства с учетом обременений охранными зонами существующих на местности коммуникаций (центральная дренажная система, вода, свет), а также с учетом действующих правил землепользования и застройки г. Заречного, утвержденных Решением Собрания представителей г. (Номер) «Об утверждении Правил землепользования и застройки закрытого административно-территориального образования г. Заречный Пензенской области». Земельный участок с кадастровым номером (Номер) имеет характерную изломанность, на которую повлияло его образование вдоль центральной дренажной системы диаметром 2 метра, которая проходит по местности с юго-востока на северо-запад. В актуализированной редакции СНиП 2.07.01-89 (СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений), составленном в целях повышения уровня безопасности людей в зданиях и сооружениях и сохранности материальных ценностей и т.д., в таблице 15 приведены расстояния (по горизонтали) от подземных инженерных сетей. Указано, что минимальное расстояние от дренажа, либо самотечной канализации (ливневой или дождевой) должно быть не менее 3 м от фундаментов зданий и сооружений. Согласно ст. 56 ЗК РФ в охранной зоне коммуникаций не допускается какое либо строительство. Недопустимость изломанности земельного участка с кадастровым номером (Номер) подтверждается тем, что если на данном земельном участке исключить площадь, приходящую на охранные зоны и минимальные отступы (не включая сервитут на подъезд к гаражу истицы), допустимая площадь застройки на данном участка будет в виде прямоугольного треугольника площадью (Данные изъяты) кв.м. То есть при образовании изломанного земельного участка площадью 890 кв.м., под застройку можно будет использовать лишь (Данные изъяты) кв.м., что составляет 10 процентов площади образуемого земельного участка. То есть земельный участок с кадастровым номером (Номер) настолько изломали, что его 90 процентов площади имеют ограничения на строительство, что ставит под сомнение избранный вид разрешенного использования земельного участка и возможность размещать ИЖС на площади 91 кв.м. в виде треугольника. Из этого следует, что при образовании земельного участка нарушена ст. 11.9 ЗК РФ.В1999 г. истица обращалась в Администрацию г. Заречного с заявлением о предоставлении ей земли под огород с восточной стороны ее участка площадью 149 кв.м. (то есть между земельный участком истца и дренажной системой), в связи с чем, УКС г. Заречного был подготовлен исполнительный план участка под огород (Адрес) от 14.12.1999г. Истице было отказано в предоставлении данной земли, ввиду того, что около дренажной системы землю даже под огород не предоставляют, так как дренаж должен чиститься и по краям отсыпаться, чтобы исключить заиливание дренажной системы. Однако ответчику, испрашиваемую истицей в 1999 г. часть земли утвердили в составе земельного участка с разрешенным использованием под ИЖС. 3) Вновь образованный земельный участок с кадастровым номером (Номер) образован без учета фактически сложившейся застройки, в части обеспечения подъезда к кирпичному гаражу, расположенному на земельном участке истицы с кадастровым номером (Номер) Кирпичный гараж истицы был построен на основании Разрешения на строительство, выданного горкомхозом г. Пензы-19 от 15.05.1975. Выезд гаража истицы был согласован с главным архитектором и ОПО г. Пензы-19 и обустроен с выездом на свободную муниципальную землю, которую сейчас отмежевали в состав земельного участка с кадастровым номером (Номер) Спорное образование земельного участка с кадастровым номером (Номер) влечет для истца необоснованные траты на установку частного сервитута, либо на перенос въездных ворот гаража, который она строила в соответствии с разрешением на строительство. Образование спорного земельного участка в существующих границах осуществлено без учета фактического землепользования смежников и влечет за собой дополнительные обязательства для истца в виде оплаты частного сервитута, либо реконструкции гаража. В 1991 г. гараж истицы с выездом на запад был указан на плане земельного участка (масштаб 1:500), приложенному к первичному землеотводному документу на земельный участок истицы – свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-II-ПЕО-34-0002594 от 19.12.1994г., что подтверждает законность размещения гаража истицы на ее земельном участке и должно быть учтено при образовании земельного участка. Принудительные растраты возникшие в связи с образованием спорного земельного участка нарушают права истца, устранить которые возможно путем признания результатов межевания в существующих границах недействительными. 4) При сличении конфигурации земельного участка с кадастровым номером (Номер) с исполнительным планом участка под огород ж/(Адрес) от 14.12.1999г., исполненного инженером геодезистом Л.С.Н. и согласованного председателем Г.О.Ю. Рыбаковой визуально можно установить, что земельный участок с кадастровым номером (Номер) образован с захватом общественной коммуникации – дренажной системы, которая обеспечивает безопасность проживания граждан на ближайшей территории от подтопления, что доказывает, что образованием спорного земельного участка нарушаются публичные интересы граждан и создает угрозу жизни и здоровья граждан. Исполнительный план участка под огород ж/(Адрес) от 14.12.1999г. исполнен с использованием координатной сетки, обозначенной на плане в виде крестов, что позволяет сличить местоположение общественной коммуникации с фактическим ее расположением на спорном земельном участке. 21.07.2022 истица обратилась в Администрацию г. Заречного с запросом о выдаче ей Постановления об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером (Номер) на кадастровом плане территории и схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 03.08.2022 Администрация г. Заречного письмом №04-12-120/7099 отказала истцу в выдаче запрашиваемых документов, что препятствует истцу сформировать окончательную позицию по иску. Полагала, что образование земельного участка с кадастровым номером (Номер) с нарушением ст. 11.9 ЗК РФ является основанием для признания результатов межевания недействительными.

На основании вышеизложенного, просила суд признать результаты межевания спорного земельного участка с кадастровым номером (Номер) расположенного по адресу: (Адрес), земельный участка (Номер)а, недействительными в части установления координат характерных точек границы и исключить значение координат из сведений ЕГРН.

В судебное заседание истица Сергеева Т.А. и ее представитель Свиридова Т.В., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Сергеевой Т.А. не возражал (л.д. 97).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации граждане имеют полное право принимать участие в градостроительной деятельности поселений и требовать соблюдения закона при образовании земельных участков.

Статья 6 ЗК РФ определяет, что без установления границ земельный участок не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Объектами земельных отношений выступают земельные участки, сформированные в соответствии с законодательством о кадастровом учете объектов недвижимости, обладающие индивидуальными характеристиками. Кадастровые отношения применительно к недвижимости, в том числе и к земельным участкам, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенного в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

В соответствии с ч. ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае,если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08 апреля 1996 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

В силу положений ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основаниикоторых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При этом, исходя из общеправового принципа справедливости защита вещных прав, должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;2) самовольного занятия земельного участка;3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Образование земельного участка с нарушением ст.11.9 ЗК РФ являются основанием для признания результатов межевания недействительными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Сергеевой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (Номер), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую индивидуальную застройку, площадью (Данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: (Адрес), земельный участок (Адрес) что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.08.2022 г. №КУВИ-001/2022-136732141 (л.д. 8-14).

Ответчик Администрация ЗАТО г. Заречный Пензенской области является собственником земельного участка с кадастровым номером 58:34:0010122:360, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 890 кв.м., расположенного по адресу: (Адрес) что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.08.2022 г. №КУВИ-001/2022-136732068 (л.д. 15-19).

Судом также установлено, что на земельном участке с кадастровым номером (Номер), расположенном по адресу: (Адрес), земельный участок (Адрес) принадлежащем истице, располагается кирпичный гараж с воротами и въездом выходящим на земельный участок с кадастровым номером (Номер) расположенный по адресу: (Адрес), земельный участок (Адрес), в связи с чем, подъезд к кирпичному гаражу возможен только через образованный земельный участок с кадастровым номером (Номер)

Согласно данным публичной кадастровой карты часть земельного участка с кадастровым номером (Номер) площадью (Данные изъяты) кв.м. входит в зону с особыми условиями использования территории, зону защиты населения – «Санитарно-защитная зона предприятий, сооружений и иных объектов», реестровый номер: (Номер),учетный номер: (Номер), кадастровый район: (Номер) «Санитарно-защитную зону ООО ПМП Колбасы провинции».

В соответствии с п. 5.1 Санитарно-эпидемиологических правил нормативов СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: - жилую застройку, включая отдельные жилые дома; - ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха; - территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания, спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения; - лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

Вновь образованный земельный участок с кадастровым номером (Номер) в нарушение п. 4, п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ имеет недопустимую изломанность границ, которая не позволяет разместить объект капитального строительства с учетом обременений охранными зонами существующими на местности коммуникаций (центральная дренажная система, вода, свет), а также с учетом действующих правил землепользования и застройки г. Заречного, утвержденных Решением Собрания представителей г. Заречного от 24.12.2012 №375 «Об утверждении Правил землепользования и застройки закрытого административно-территориального образования г. Заречный Пензенской области».

На территории земельного участка с кадастровым номером (Номер) проходит воздушная линия электропередач, для которой устанавливается охранная зона.

В непосредственной близости от границ земельного участка с кадастровым номером (Номер) находится дренажная канализационная канава.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца Сергеевой Т.А. – Свиридовой Т.В., действующей на основании доверенности, определением суда от 03.10.2022 г. по делу назначена судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной экспертизы» (л.д. 59-61).

Согласно экспертному заключению № 310/16 от 14.11.2022 г., выполненному судебными экспертами ООО «Лаборатория судебной экспертизы» М.А.В. и М.С.М. (л.д. 79-88) было установлено: 1. Границы земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес), пересекают зону с особыми условиями использования территории, зону защиты населения – «Санитарно-защитная зона предприятий, сооружений и иных объектов», реестровый номер: (Номер) учетный номер: (Номер) кадастровый район: (Номер) «Санитарно-защитную зону ООО ПМП Колбасы провинции». Координаты точек пересечения границ земельного участка с кадастровым номером (Номер) и санитарно-защитной зоны реестровый номер: (Номер) приведены в плане границ земельного участка в приложении к данному заключению эксперта (точки 100,101). 2. Границы земельного участка с кадастровым номером (Номер), расположенного по адресу: (Адрес) пересекают проезд к кирпичному гаражу, расположенному на земельном участке истца кадастровый номер (Номер), по адресу: (Адрес). Координаты точек пересечения границ земельного участка с кадастровым номером (Номер) с фактическим проездом к гаражу истицы приведены в таблице №1. 3. Возможная площадь застройки образованного земельного участка с кадастровым номером (Номер) расположенного по адресу: (Адрес), если учитывать все ограничения, имеющиеся на данном земельном участке с учетом действующей градостроительной документацией г. Заречного, требований к охранным зонам коммуникаций, устройства транспортной сети города, фактического землепользования, санитарно-защитных зон и т.д., составляет (Данные изъяты) кв.м. Возможная площадь застройки земельного участка с кадастровым номером (Номер) обусловлена градостроительной ситуацией и существующей застройкой в районе расположения земельного участка, в том числе связана с излишней изломанностью и конфигурацией границ земельного участка. 4. В случае расположения объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером (Номер) на расстоянии не менее 3,0 метра от границы земельного участка со стороны дренажной канализационной канавы, будет обеспечено обслуживание существующей на местности дренажной системы.

Оценив экспертное заключение № 310/16 от 14.11.2022 г., выполненное судебными экспертами ООО «Лаборатория судебной экспертизы» М.А.В. и М.С.М., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного экспертного заключения, поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена компетентными экспертами ООО «Лаборатория судебной экспертизы» - М.А.В. и М.С.М., имеющими высшее образование и необходимую квалификацию.

Основания для сомнения в беспристрастности и объективности данных экспертов также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчик фактически с исковыми требованиями согласился, о чем указал в письменном отзыве. Суд расценивает заявление ответчика как признание иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░