Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2588/2024 ~ М-1801/2024 от 27.04.2024

УИД № 61RS0004-01-2024-003487-57

Дело № 2-2588\2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Богданове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9, ФИО10 к администрации г. Ростова-на-Дону, ООО «Долголетие», ФИО19, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО9 обратилась в суд с иском, об установлении сервитута по <адрес>.

Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, суд извещал сторон о рассмотрении дела по адресу указанному в иске.

Из дела следует, что информация о судебных заседаниях по данному делу размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, сведений о наличии у заявителя и представителя заявителя уважительных причин для неявки в суд материалы дела не содержат.

В суд стороны не явились, представитель истцов по доверенности ФИО15 предоставил заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истцов, в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Суд полагает о невозможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие истцов, поскольку необходимо выяснить юридически значимые обстоятельства по делу, исследовать доказательства, подтверждающие необходимость в установлении сервитута, выяснить мнение истцов о возможности назначения по делу судебной экспертизы по установлению координат сервитута.

Также суд принимает во внимание, что актуальность спора для истцов утрачена, поскольку представитель истцов просит оставить иск без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным по основаниям ст. 222 ГПК РФ.оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с неявкой в суд истцов дважды.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО9, ФИО10 к администрации г. Ростова-на-Дону, ООО «Долголетие», ФИО20, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области об установлении сервитута - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцам госпошлину 300 рублей, оплаченную при предъявлении иска.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :