Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2994/2023 ~ М-2552/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2994/2023

56RS0009-01-2023-003059-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Е.М. Черномырдина, при секретаре Р.Ф.Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «НИКО-БАНК» к Дереглазовой Т.В. , Дереглазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НИКО-БАНК» обратилось в суд с иском к Дереглазовой Т.В., Дереглазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залога, в обоснование заявленных требований указав, что 01.12.2011 между ответчиками и ОАО «НИКО-БАНК» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 307 376 рублей для приобретения в собственность Дереглазовой Т.В. жилого помещения <Номер обезличен>, находящегося по адресу: участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится примерно в 100 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за переделами участка, адрес ориентира: <...> (адрес строительный), состоящего из 1 комнаты, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 10 этаже 17-этажного жилого <...> (по генплану) со встроенными помещениями второй очереди застройки 13-а микрорайона СЖР <...>.

Вместе с тем, заемщики неоднократно нарушали сроки внесения ежемесячного платежа, вносили сумму платежа не в полном объеме, начиная с 30.04.2019 регулярно допускают просрочку внесения ежемесячного платежа, в период с 10.01.2022 по 30.06.2022 не погашали кредит вовсе, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Банк уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, но по день подачи иска требования банка не выполнены.

Задолженность заемщиков по кредитному договору за период с 03.12.2011 по 15.03.2023 составляет 769 750 рублей 90 копеек, в том числе:

728 494 рублей 58 копеек - сумма кредита (из них: 61 948 рублей 58 копеек - сумма просроченных ежемесячных платежей; 666 546 рублей - досрочно взыскиваемая сумма кредита; 9 566 рублей 86 копеек - проценты за его использование, начисленные по состоянию на 15.03.2023; 31 689 рублей 46 копеек - пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. Просит суд взыскать в пользу ПАО «НИКО-БАНК» солидарно с Дереглазовой Т.В., Дереглазовой Н.П. задолженность по кредитному договору за период с 03.12.2011 по 15.03.2023: сумму кредита в размере 728 494 рублей 58 копеек, проценты за его использование в размере 9 566 рублей 86 копеек и пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в размере 31 689 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 769 750 рублей 90 копеек. Взыскать в пользу ПАО «НИКО-БАНК» солидарно с Дереглазовой Т.В., Дереглазовой Н.П. проценты за пользование кредитом в размере 11.7 процентов годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 16.03.2023 по дату фактического возврата кредита. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующий объект недвижимости, находящийся в залоге у ПАО «НИКО-БАНК» в силу закона, в целях погашения задолженности по кредитному договору № И-184-2011 от 01.12.2011 в полном объеме: квартира, общая площадь 49,7 кв.м., этаж 10, расположенная по адресу: <...>, принадлежащая на праве собственности Дереглазовой Т.В. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 880 000 рублей. Взыскать в пользу ПАО «НИКО-БАНК» солидарно с Дереглазовой Т.В., Дереглазовой Н.П. расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 10 897 рублей 51 копейку за рассмотрение судом спора имущественного характера. Взыскать в пользу ПАО «НИКО-БАНК» солидарно с Дереглазовой Т.В. и Дереглазовой Н.П. в пользу ПАО «НИКО-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение судом спора неимущественного характера.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

27.07.2023 от истца, представителя ПАО «НИКО-БАНК» поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку долг ответчиками погашен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Однако основания оставления без рассмотрения не являются исчерпывающими, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «НИКО-БАНК» к Дереглазовой Т.В. , Дереглазовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог – оставить без рассмотрения.

Судья Е.М. Черномырдина