Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 (1-409/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1-409/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года

г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачева Ю.В.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.

Адвоката Казаковой С.П. (предоставлен ордер и удостоверение)

Подсудимого ФИО1

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению      ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, иные данные, судим 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год. Судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь во дворе корпуса ................, увидел лежащий на земле под скамьей мобильный телефон «VIVO Y31», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия не очевидны для окружающих, ФИО1 00.00.0000 , примерно в 23 часа 30 минут, взял мобильный телефон «VIVO Y31», спрятал его в кармане своей куртки и, таким образом, тайно похитил мобильный телефон «VIVO Y31» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 .

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения.

    Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, суд находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, назначение наказания подлежит по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ................ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «VIVO Y31» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ IMEI 1: ░ IMEI 2: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «VIVO Y31» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ IMEI 1: ░ IMEI 2: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

1-42/2022 (1-409/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хозинский А.А.
Ответчики
Кнотько Павел Олегович
Другие
Казакова С.П.
Суд
Лобненский городской суд Московской области
Судья
Усачева Ю.В.
Дело на сайте суда
lobnia--mo.sudrf.ru
02.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2021Передача материалов дела судье
03.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
17.01.2022Провозглашение приговора
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее