Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2020 ~ М-1892/2020 от 07.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/20 по иску Балашовой Людмилы Валерьевны к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара об отмене дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

Балашова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ГУ- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах 11.03.2020 года принято дополнение к Решению Управления ПФ от 24.11.2018 года № 651902. На основании решения административного ответчика от 24.11.2018 года по итогам рассмотрения заявления и документов - Балашовой Людмилы Валерьевны от 24 августа 2018 года № 651902/18 о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в назначении данного вида пенсии. Основанием для отказа, по мнению административного ответчика, являлось отсутствие требуемого специального стажа 30 лет. В решении Управления ПФ от 24.11.2018 года № 651902 было указано о том, что данный вид стажа составляет 22 года 11 месяцев 24 дня. На данное решение административный истец подал исковое заявление о включении в досрочный страховой пенсионный стаж периодов лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. По итогам рассмотрения указанного искового заявления Октябрьским районным суд г. Самары 30.12.2019 года по данному делу №2-3620/2019 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии с настоящим решением Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах обязали в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости включить следующие периоды: с 17.08.1987 по 17.09.1987 - нахождения на курсах повышения квалификации в календарном порядке исчисления; с 05.02.1989 по 31.03.1989, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 14.08.1994 по 30.09.1994, с 01.11.1994 по 30.11.1994, с 01.03.1995 по 31.05.1995, с 01.08.1995 по 31.08.1995, с 01.10.1995 по 31.10.1995, с 03.09.1998 по 25.05.1999 - работы в должности врача стоматолога в Медсанчасти №13 КПО «ЗИМ», в календарном порядке исчисления. Данное решение суда первой инстанции в настоящее время административным истцом обжалуется в Самарском областном суде. Вместе с тем, административным ответчиком 27.03.2020 года подготовлено возражение на апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30.12.2019 года по гражданскому делу №2- 3620/2019. В резолютивной части данного возражения административный ответчик просит данное решение суда оставить без изменений. Следовательно, можно считать, что решение суда в части включения вышеуказанного специального стажа работы административным истцом поддержано. Однако, в дополнении к Решению от 24.11.2018 года № 651902, принятым административным ответчиком от 11.03.2020 №651902/18 специальный стаж Балашовой JI.B. (административного истца), несмотря на решение суда, остался прежним. В данном документе, продолжительность специального стажа также «оставляет 22 года 11 месяцев 24 дня и указание на причины отказа в изменении указанного срока отсутствует. Кроме того, в обжалуемом дополнении к Решению Управление ПФ от. 11.2018 года №651902, принятым Управлением ПФ 11.03.2020 года №651902/18, содержится указание о том, что в специальный медицинский стаж календарном исчислении может быть засчитан период с 22.02.2014 по 08.2018. Следовательно, решение Управления ПФ от 24.11.2018 года 1902, содержит недостоверные сведения. Просит признать незаконным и отменить дополнение к Решению от 24.11.2018 года № 651902, принятое административным ответчиком 11.03.2020 года №651902/18.

В судебном заседании представитель истца Мжаванадзе Э.Э., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Пыленок М.А., действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на досрочную страховую пенсию по старости при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, при наличии не менее 30 лет стажа.

Судом установлено, что 24.08.2018 г. Балашова Л.В. обратилась в УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного фонда № 651902 от 24.11.2018 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населению в соответствии с ч. 1 п.20 ст. 30 ФЗ №400 от 28.12.2012 г. «О страховых пенсиях». Основанием к отказу послужило отсутствие у истца на дату обращения необходимого специального стажа в 30 лет из-за не включения ответчиком в стаж периодов работы в Медсанчасти № 12 КПО «ЗИМ» с 05.02.1989 по 31.03.1989, с 01.05.1994 по 30.06.1994, с 14.08.1994 по. 09.1994, с 01.11.1994 по 31.12.1994, с 01.02.1995 по 31.05.1995, ( 01.08.1995 по 31.08.1995, с 1.10.1995 по 31.10.1995 - в должности врача стоматолога, поскольку не представляется возможным подтвердить постоянную полную занятость Балашовой Л.B.; в стоматологическом кабинете ООО «Кадо» с 25.07.1999 по 01.09.2003 в должности врача стоматолога, поскольку документально не подтверждено осуществление врачебной деятельности, а также в сведениях индивидуального персонифицированного учета данный период квалифицирован без кода льготы; в ГБУЗ СО «СГКП № 15» с 02.09.2003 по 10.11.2003, с 14.11.2003 по 29.02.2004, с 03.03.2004 по 02.11.2004, с 06.11.2004 по 31.12.2004, с 12.01.2009 по 20.02.2009, с 17.01.2011 по 28.01.2011, с 10.01.2014 по 21.02.2014 в должности врача стоматолога на 0.25 и 0.5 ставки, поскольку не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы; курсы по усовершенствованию с 17.08.1987 по 17.09.1987; отпуска без сохранения заработной платы: с 01.06.1995 по 30.06.1995, с 09.07.1996 по 19.07.1996, с 18.09.1996 по 04.10.1996, 28.02.1997, 06.03.1997, 31.03.1997, с 25.08.1997 по 30.09.1997, с 04.11.1997 по 10.11.1997, с 09.02.1998 по 13.02.1998, с 07.04.1998 по 09.04.1998, с 11.11.2003 по 13.11.2003, с 01.03.2004 по 02.03.2004, с 03.11.2004 по 05.11.2004.

30.12.2019г. решением Октябрьского районного суда г. Самары постановлено: «Исковые требования Балашовой Людмилы Валерьевны удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара включить Балашовой Людмиле Валерьевне в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды: с 17.08.1987 по 17.09.1987 - нахождения на курсах повышения квалификации в календарном порядке исчисления; с 05.02.1989 по 31.03.1989, с 01.06.1994 по 30.06.1994, с 14.08.1994 по 30.09.1994, с 01.11.1994 по 30.11.1994, с 01.03.1995 по 31.05.1995, с 01.08.1995 по 31.08.1995, с 01.10.1995 по 31.10.1995, с 03.09.1998 по 25.05.1999 - работы в должности врача стоматолога в Медсанчасти №13 КПО «ЗИМ», в календарном порядке исчисления. В остальной части иска отказать».

05.08.2020г. апелляционным определением Самарского областного суда постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 30 декабря 2019 года изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом: Исковые требования Балашовой Людмилы Валерьевны удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара включить в специальный стаж Балашовой Людмилы Валерьевны периоды работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с 17 августа 1987 года по 17 сентября 1987 года - курсы повышения квалификации в календарном порядке исчисления, с 5 февраля 1989 года по 31 марта 1989 года, с 1 мая 1994 года по 30 июня 1994 года, с 14 августа 1994 года по 30 сентября 1994 года, с 1 ноября 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 1 февраля 1995 года по 31 мая 1995 года, с 1 августа 1995 года по 31 августа 1995 года, с 1 октября 1995 года по 31 октября 1995 года, с 3 сентября 1998 года по 25 мая 1999 года - в должности врача стоматолога Медсанчасти № 13 КПО «ЗИМ» в календарном порядке исчисления. В остальной части решение суда оставить без изменения».

11.03.2020г. ГУ –УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара вынесено дополнение к решению от 24.11.2018г. №651902 (л.д. 8), согласно которого в специальный медицинский стаж в календарном исчислении может быть засчитан период с 22.04.2014г. по 24.08.2018г., поскольку в Решении от 24.11.18г. указанный период был включен, но ошибочно не указан в соответствующем разделе. Таким образом исправлена описка в решении ГУ –УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара.

Утверждение представителя истца о том, что в дополнении к Решению неверно исчислен специальный стаж Балашовой Л.В. не может служить основанием для удовлетворения искового заявления, поскольку в указанном дополнении исчисление стажа не производилось. Кроме того, дополнение вынесено 11.03.20г., а апелляционное определение Самарского областного суда принято 05.08.2020г.

Суд приходит к выводу, что поскольку в вынесенном дополнении к решению лишь была исправлена техническая описка, а само решение являлось предметом рассмотрения искового заявления гражданского дела №2-3620/2019 по которому вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований, также по данному делу Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу, то права истца не нарушены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право истца не нарушено, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.09.2020 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░