Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-50/2023 от 19.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года	<адрес> края

Судья Суксунского районного суда <адрес> Брагин Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – мастера по дорожным работам общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная фирма «Агрохим»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Суксунский районный суд <адрес> из МО МВД России «Суксунский» поступило для рассмотрения указанное выше дело об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела данной категории рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Вопрос о фактическом проведении административного расследования по делу решается судьей при поступлении материалов для рассмотрения.Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении мастера по дорожным работам общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная фирма «Агрохим» ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ у ООО СХФ «Агрохим» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, о чем вынесено определение (л.д.46). Копия определения вручена представителю ООО СХФ «Агрохим» ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела не следует, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом производились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Истребуемые сведения и документы были представлены в МО МВД России «Суксунский» без сопроводительного письма.

ДД.ММ.ГГГГ мастер по дорожным работам ООО СХФ «Агрохим» ФИО1 опрошен сотрудником полиции, составлено объяснение (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ старший государственный инспектор БДД отдела Государственной инспекции БДД МО МВД России «Суксунский», признав достаточными имеющиеся по делу об административном правонарушении материалы, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении мастера по дорожным работам ООО СХФ «Агрохим» ФИО1

Таким образом, реальные процессуальные действия, требующие для их совершения значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводились; для выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридической квалификации и процессуального оформления проведение таких действий должностному лицу не потребовалось. Следовательно, административное расследование по делу фактически не проводилось.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при подготовке дела к рассмотрению судьей установлено, что административное расследование по делу не проводилось, дело об административном правонарушении в силу части 1 и абзаца 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подсудно мировому судье, и подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении мастера по дорожным работам общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная фирма «Агрохим» ФИО1 направить мировому судье судебного участка № Суксунского судебного района <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Судья	Ю.В. Брагин