Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 02.03.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-000915-44

Производство № 1-255/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                 - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                             - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя            - Скоробутова Е.П.,

потерпевшего                     - Потерпевший №1,

защитника-адвоката                    - Степановой Н.Н.,

подсудимого                          - Демирова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Демирова Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 ноября 2022 года приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демиров Л.С. 06 сентября 2021 года, находясь на территории г. Севастополя, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, за оказание последнему услуги по предоставлению работы и получению дохода от сбора и продажи винограда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Демиров Л.С., 08 сентября 2021 года, примерно в 14 часов 15 минут, находясь в г. Севастополе, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, сообщил последнему ложную информацию о том, что намерен оказать услугу Потерпевший №1 по предоставлению работы и извлечению дохода от сбора и продажи винограда. Тем самым, Демиров Л.С., заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, вошел в доверие Потерпевший №1, побудил у последнего желание вложить собственные денежные средства и трудоустроиться на виноградник, сообщив ложные сведения о готовности и возможности оказать помощь в трудоустройстве и получении в последующем дохода. 08 сентября 2021 года, примерно в 14 часов 15 минут, Демиров Л.С. позвонил Потерпевший №1, попросил последнего перечислить на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет оплаты услуги по предоставлению работы по сбору и продаже винограда и последующего извлечения дохода. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о корыстном умысле Демирова Л.С., направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств, доверился последнему, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Демирова Д.С., 08 сентября 2021 года, в 14 часов 17 минут, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя мобильное приложение «мобильный банк», установленное в его мобильном телефоне, со своего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, произвел транзакцию по перечислению Демирову Л.С. на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, денежных средств в сумме 2 000 рублей, после чего, в тот же день, в 14 часов 19 минут, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильное приложение «мобильный банк», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета №, перечислил Демирову Л.С. на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты услуг последнего по предоставлению работы по сбору и продаже винограда и последующего извлечения дохода.

В последующем Демиров Л.С., злоупотребляя доверием Потерпевший №1, полученные обманным путем от последнего денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 4 000 рублей.

Он же, 09 сентября 2021 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь в г. Севастополе, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему ложную информацию о том, что намерен оказать услугу Потерпевший №1 по предоставлению работы и извлечению дохода от сбора и продажи винограда. Тем самым, Демиров Л.С., заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, побудил у последнего желание вложить собственные денежные средства и трудоустроиться на виноградник, сообщив ложные сведения о готовности и возможности оказать помощь в трудоустройстве и получении в последующем дохода. 09 сентября 2021 года, примерно в 20 часов 50 минут, Демиров Л.С. позвонил Потерпевший №1, попросил последнего перечислить на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты услуг по предоставлению работы по сбору и продаже винограда. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о корыстном умысле Демирова Л.С., направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, 09 сентября 2021 года, в 20 часов 58 минут, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя мобильное приложение «мобильный банк», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, произвел транзакцию по перечислению Демирову Л.С. на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты услуг последнего по предоставлению работы по сбору и продаже винограда.

В последующем Демиров Л.С., злоупотребляя доверием Потерпевший №1, полученные обманным путем от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей.

Он же, 10 сентября 2021 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в г. Севастополе, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, сообщил последнему ложную информацию о том, что намерен оказать услугу Потерпевший №1 по предоставлению работы и извлечению дохода от сбора и продажи винограда. Тем самым, Демиров Л.С., заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, побудил у последнего желание вложить собственные денежные средства и трудоустроиться на виноградник, сообщив ложные сведения о готовности и возможности оказать помощь в трудоустройстве и получении в последующем дохода. 10 сентября 2021 года, примерно в 19 часов 40 минут, Демиров Л.С. позвонил Потерпевший №1, попросил последнего перечислить на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет оплаты услуг по предоставлению работы по сбору и продаже винограда. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о корыстном умысле Демирова Л.С., направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя мобильное приложение «мобильный банк», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, произвел транзакцию по перечислению Демирову Л.С. на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты услуг последнего по предоставлению работы по сбору и продаже винограда.

В последующем Демиров Л.С., злоупотребляя доверием Потерпевший №1, полученные обманным путем от последнего денежные средства в сумме 15 000 рублей, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей.

Он же, 18 сентября 2021 года, примерно в 08 часов 40 минут, находясь в г. Севастополе, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему ложную информацию о том, что намерен оказать услугу Потерпевший №1 по предоставлению работы и извлечению дохода от сбора и продажи винограда. Тем самым, Демиров Л.С., заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, побудил у последнего желание вложить собственные денежные средства и трудоустроиться на виноградник, сообщив ложные сведения о готовности и возможности оказать помощь в трудоустройстве и получении в последующем дохода. 18 сентября 2021 года, примерно в 08 часов 40 минут, Демиров Л.С. позвонил Потерпевший №1, попросил последнего перечислить на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, денежные средства в сумме 2 500 рублей в счет оплаты услуг по предоставлению работы по сбору и продаже винограда. В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о корыстном умысле Демирова Л.С., направленном на хищение принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, 18.09.2021, в 08 часов 44 минуты, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, используя мобильное приложение «мобильный банк», установленное в его мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, произвел транзакцию по перечислению Демирову Л.С. на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № денежных средств в сумме 1 000 рублей, после чего, в тот же день, в 09 часов 20 минут, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильное приложение «мобильный банк», установленное в мобильном телефоне его супруги Свидетель №1, с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в ОСБ/филиал № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, к которому выпущена банковская карта №, перечислил Демирову Л.С. на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в качестве оплаты услуг Демирова Л.С. по предоставлению работы по сбору и продаже винограда.

В последующем Демиров Л.С., злоупотребляя доверием Потерпевший №1, полученные обманным путем от последнего денежные средства в общей сумме 2 500 рублей, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2 530 рублей.

Своими преступными действиями, в период времени с 08 сентября 2021 года по 18 сентября 2021 года, Демиров Л.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Указанное уголовное дело постановлением судьи от 01 апреля 2022 года было назначено в открытое судебное заседание, без проведения предварительного слушания, с рассмотрением дела судьей единолично в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Постановлением суда от 02 июня 2022 года, в связи с несогласием государственного обвинителя, особый порядок судебного разбирательства уголовного дела в отношении Демирова Л.С. был прекращен с назначением рассмотрения дела в общем порядке, установленном нормами глав 35-39 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Демиров Л.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что в период времени с 08 сентября 2021 года по 18 сентября 2021 года, познакомившись с Потерпевший №1, злоупотребляя доверием последнего, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 26 500 рублей, пообещав предоставить Потерпевший №1 работу по сбору и продаже винограда. Полученные от Потерпевший №1 обманным путем деньги, которые последний переводил на банковскую карту Демирова Л.С., подсудимый потратил на личные нужды.

Кроме того, Демиров Л.С. принес извинения потерпевшему и пояснил, что гражданский иск Потерпевший №1 признает, указав, что частично возместил Потерпевший № 1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что в период времени с 08 сентября 2021 года по 18 сентября 2021 года, Демиров Л.С., злоупотребляя доверием потерпевшего, под предлогом предоставления последнему работы по собору и продаже винограда, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 26 500 рублей, которые Потерпевший №1 переводил на банковскую карту Демирову Л.С. Причиненный ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку на его иждивении находится супруга и малолетний ребенок, размер его заработной платы – 50 000 рублей, из которых 20 000 рублей он платит за аренду съемной квартиры, иных источников дохода он не имеет. Кроме того, потерпевший поддержал заявленный гражданский иск, при этом подтвердив, что подсудимый возместил ему частично ущерб в сумме 15 000 рублей. Наряду с изложенным, Потерпевший №1 просил назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы;

        - оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Потерпевший №1 от 12 декабря 2021 года, супруги потерпевшего Потерпевший №1, которые по своей сути идентичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 86-88).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 15 октября 2021 года о хищении, путем злоупотребления доверием, принадлежащих ему денежных средств в сумме 26 530 рублей, совершенного Демировым Л.С. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Демирова Л.С., зарегистрированным в КУСП № от 12 ноября 2021 года, который сообщил, что 06 сентября 2021 года, познакомился с Потерпевший №1, в дальнейшем, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, завладел денежными средствами последнего в сумме 26 500 рублей, которые потратил на свои нужды, тем самым причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 26 500 рублей (т. 1 л.д. 24);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Демировым Л.С. с участием защитника Степановой Н.Н. от 11 декабря 2021 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания, изобличающие Демирова Л.С. в совершении преступления – в хищении принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 26 530 рублей, совершенном 08 сентября 2021 года, 09 сентября 2021 года, 10 сентября 2021 года, 18 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 74-78);

- протоколом выемки, фототаблицей от 12 декабря 2021 года, согласно которым свидетель Потерпевший №1 добровольно выдала мобильный телефон марки «Xiaomi Mia 3», который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, в меню мобильного телефона имеется мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России», при входе в которое отражен перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, свидетель Свидетель №1 пояснила, что 18 сентября 2021 года, в 09 часов 20 минут, ее супруг Потерпевший №1, используя мобильное приложение «мобильный банк», установленное в ее мобильном телефоне, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, перечислил Демирову Л.С. на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты услуг последнего по предоставлению Потерпевший №1 работы по собору и продаже винограда (т. 1 л.д. 96-98, 100, л.д. 101-102, 104-105, л.д. 106-108, 109-111, 112);

- протоколом выемки, фототаблицей от 13 декабря 2021 года, согласно которых потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, в меню мобильного телефона имеется мобильное приложение банка ПАО «РНКБ», при входе в которое отражен перевод денежных средств: 08.09.2021, в 14 часов 17 минут в сумме 2 000 рублей; 08.09.2021, в 14 часов 19 минут в сумме 2 000 рублей; 09.09.2021, в 20 часов 58 минут в сумме 5 000 рублей; 10.09.2021, в 19 часов 45 минут в сумме 15 000 рублей; 18.09.2021, в 08 часов 44 минуты в сумме 1 000 рублей, всего на общую сумму 25 000 рублей, с банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №. (т. 1 л.д. 132-134, 135-139, л.д. 140-141, 142-146, л.д. 147, 148, 149);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей от 13 декабря 2021 года, согласно которых осмотрены выписки предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 – РНКБ Банка (ПАО) и ПАО «Сбербанк России», признанные и приобщенные к материалам ела в качестве вещественных доказательств, согласно которым 08.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021, 18.09.2021, с банковской карты РНКБ Банка (ПАО) Потерпевший №1 переведены денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, 18.09.2021 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 списаны – переведены денежные средства в сумме 1 500 рублей (т. 1 л.д. 63-71, л.д. 57-58, 59-62, 72-73);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей от 22 декабря 2021 года, согласно которых осмотрен компакт-диск формата СD-R, предоставленный начальником отдела сопровождения операций корпоративных клиентов РНКБ Банк (ПАО), который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 166-181, 182);

- протоколом осмотра документов, фототаблицей от 25 февраля 2022 года, согласно которых осмотрены: письмо, предоставленное РНКБ Банка (ПАО) № от 17.02.2022, содержащее выписку о движении денежных средств по счету №, а также выписку со временем совершения операций по карте № за период с доты 08.09.2021 по 20.09.2021 года, в электронном виде на съемном носителе информации (диске), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 20-28, 19, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2021 года, фототаблицей, согласно которым осмотрена <адрес> г. Севастополя, в которой 08.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021, 19.09.2021 находится Потерпевший №1, который, используя мобильное приложение «мобильный банк», установленное в его мобильном телефоне, со своей банковской карты РНКБ Банка (ПАО) №, перечислил Демирову Л.С. на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № денежные средства в общей сумме 25 000 рублей в качестве оплаты услуг последнего по предоставлению работы по сбору и продаже винограда, а также 18.09.2021, используя мобильное приложение «мобильный банк», установленное в мобильном телефоне супруги Свидетель №1, с банковской карты последней ПАО «Сбербанк России» №, перечислил Демирову Л.С. на банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты услуг последнего по предоставлению работы по сбору и продаже винограда (т. 1 л.д. 150-154, 156-162).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности, а также о наличии в действиях Демирова Л.С. состава, инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

    На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме.

    Об умысле Демирова Л.С. на совершение мошенничества свидетельствуют все его действия, которые были направлены на обман и злоупотребление доверием потерпевшего, который полностью доверился подсудимому, в связи с чем, и перевел ему денежные средства в общей сумме 26 500 рублей.

    Анализируя изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Демирова Л.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Демировым Л.С. против собственности, отнесено уголовным законом к умышленным преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Демирова Л.С., который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений на которое не поступало, по учетам ОМВД России по Бахчисарайскому району числится как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 203-204, 205-206, 207-208, 220).

Согласно заключению эксперта № от 17 декабря 2021 года, Демиров Л.С. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Демиров Л.С. не нуждается. У Демирова Л.С. не обнаруживается (т. 1 л.д. 214-215).

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Демирова Л.С. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания виде штрафа, который предусмотрен санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, поскольку данное наказание отразится на материальном положении Демирова Л.С., который не имеет постоянного и легального источника дохода.

Суд не находит правовых оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку Демиров Л.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, частично возместил вред, причиненный преступлением, и принес свои искренние извинения потерпевшему.

Окончательное наказание Демирову Л.С. суд определяет с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2022 года, которым Демиров Л.С. признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, которое последним не было отбыто на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Демировым Л.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не выявлено, исходя из вышеприведенных фактических обстоятельств дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Демирова Л.С. материального ущерба в сумме 26500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает обоснованным, но вместе с тем подлежащим частичному удовлетворению, поскольку подсудимый добровольно возместил потерпевшему сумму ущерба в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, ввиду чего с подсудимого подлежит взысканию 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Степановой Н.Н. в размере 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Демирова Л.С. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Степановой Н.Н. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Демирова Л. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наказания назначенного по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2022 года, окончательно назначить Демирову Л. С. наказание в виде обязательных работ сроком 272 (двести семьдесят два) часа.

Зачесть Демирову Л. С. в срок отбытого наказания, в том числе и по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 ноября 2022 года, время его содержания под стражей в период с 25 октября 2022 года по 21 декабря 2022 года включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, освободив Демирова Л. С. от отбытия назначенного наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения в отношении Демирова Л. С. в виде заключения под стражу отменить, Демирова Л. С. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба — удовлетворить частично.

Взыскать с Демирова Л. С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mia 3», принадлежащий и возвращенный Свидетель №1, оставить Свидетель №1;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», принадлежащий и возвращенный Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1;

- выписку по договору банковской расчетной карты, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты, счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1; CD-R диск с информацией о выписке по счету, открытому на имя Демирова С. в РНКБ Банке (ПАО); сопроводительное письмо № от 17.02.2022 РНКБ Банка (ПАО) и CD-R диск с информацией - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: