Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2023 от 10.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

         Судья <данные изъяты> ФИО4 на стадии подготовки к рассмотрению жалобы ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от 07 февраля 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

    УСТАНОВИЛ:

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО3 возвращены в <данные изъяты>

        В жалобе, поступившей в Балашихинский городской суд <адрес>, ФИО2 ставит вопрос о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях при принятии решения.

        Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым снять с рассмотрения дело в <данные изъяты>, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ мировым судьей не представлены в суд все материалы дела.

        В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

            В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы на править ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

        В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

        Как следует из представленных материалов дела, в них не содержится оригинал обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В дело приложена копия указанного определения. Кроме того, все материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 представлены в копиях.

        Поскольку дело представлено в суд второй инстанции не в полном объеме (в копиях), имеются препятствия для проверки доводов жалобы, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье для надлежащего оформления и устранению недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

        Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда <адрес> дело в отношении ФИО3 снималось с рассмотрения по аналогичным основаниям. Вместе с тем, без устранения указанных недостатков, дело по жалобе ФИО2 вновь было направлено в Балашихинский городской суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

             Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 по жалобе ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять с рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> для устранения указанных недостатков.

        Судья                                                                       Паршин Е.А.