Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-364/2023 ~ М-1268/2023 от 19.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001504-13

9-364/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Долотовой Дарьи Олеговны к ООО «Продукт-Сервис», генеральному директору Маркину Юрию Васильевичу об установлении факта трудовых отношений,

у с т а н о в и л:

Долотова Д.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Продукт-Сервис», генеральному директору Маркину Юрию Васильевичу об установлении факта трудовых отношений, изменении записи об увольнении по факту прекращения работы в ООО «Бизнес НН», изменении сведения о факте трудовой деятельности в пенсионном Фонде РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «Бизнес НН» на должность кассира, трудовой договор заключен не был, приказ не подписывался, работала 3-4 раза в месяц по выходным. Ее попросили предоставить трудовую книжку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она стояла на бирже труда и получала пособие по безработице. По данным трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес НН» было переименовано в ООО «Нижегородская пекарня», которое ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано и присоединено к ООО «Продукт-Сервис», о чем ее никто не извещал, согласие на перевод не спрашивал.

Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 апреля 2023 года было оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по 15 мая 2023 года включительно. Однако, к предоставленному сроку недостатки, указанные в определении суда устранены не были.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Долотовой Дарьи Олеговны к ООО «Продукт-Сервис», генеральному директору Маркину Юрию Васильевичу об установлении факта трудовых отношений, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева