Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 19.01.2023

Мировой судья Нечаев М.А.                                      № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                            1 марта 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Романовой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 13 мая 2022 года об индексации присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом от 03.07.2017 по гражданскому делу № 2-893/2017 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянской Е.С. 03.07.2017 по гражданскому делу № 2-893/2017 по заявлению ООО «Феникс», с Романовой М.В. взыскана задолженность по кредитному договору №** от 11.11.2014, образовавшаяся по состоянию на 09.03.2016 за период с 03.10.2015 по 09.03.2016 в сумме 174 294,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 342,94 рублей, всего – 176 637,05 рублей.

22.04.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных в его пользу судебным приказом от 03.07.2017 денежных сумм за период с 03.10.2015 по 09.03.2016 в сумме 174 294,11 рублей по кредитному договору №** от 11.11.2014, указав в обоснование, что решение суда исполнено должником несвоевременно.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаевым М.А. от 13.05.2022 заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. Мировым судьей определено взыскать с Романовой М.В. в пользу ООО «Феникс» индексацию денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 03.07.2017 в размере 33 154,68 рублей за период с 03.07.2017 по 11.11.2021.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 22.11.2022, Романова М.В. просит определение мирового судьи отменить. В обоснование своей правовой позиции ссылается на противоправные действия ООО «Феникс», так как никаких долгов у заявителя перед ООО «Феникс» не имеется, исполнительное производство по взысканию задолженности окончено, суммы индексации рассчитаны неверно, заявитель была лишена законного права участвовать в суде в качестве лица, к которому предъявлены требования материального характера, нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 03.07.2017 в отношении должника Романовой М.В. было возбуждено исполнительное производство №** от 04.12.2017.

В рамках исполнительного производства №** от 04.12.2017 были произведены удержания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных прситавов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Богомоловой А.А. исполнительное производство в отношении Романовой М.В. окончено 16.11.2021 в связи с фактическим погашением суммы долга по судебному приказу.

Рассматривая заявление ООО «Феникс», мировой судья, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив представленные стороной взыскателя доказательства, свидетельствующие о погашении суммы долга частями, проверив расчет индексации присужденных денежных сумм, принимая во внимание отсутствие со стороны должника Романовой М.В. контррасчета индексации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы Романовой М.В. не содержат оснований к отмене определения мирового судьи об индексации присужденных денежных сумм.

Судебный приказ от 03.07.2017 вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен и не пересмотрен, соответственно в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" подлежит исполнению. Факт длительного неисполнения судебного приказа должником установлен, что влечет удовлетворение требований об индексации, в силу приведенных положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и общеобязательного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для отказа взыскателю в индексации присужденных сумм по доводам частной жалобы о незаконном и необоснованном обогащении взыскателя за счет должника, которого из материалов дела не усматривается.

Иных оснований к отмене определения суда первой инстанции частная жалоба не содержит. Предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловные основания к отмене определения суда первой инстанции по инициативе суда апелляционной инстанции также отсутствуют: заявление взыскателя рассмотрено в действующей на 13.05.2022 процедуре без участия сторон, предусмотренной статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-332, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 13 мая 2022 года об индексации присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом от 03.07.2017 по гражданскому делу № 2-893/2017 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Романовой М.В. оставить без изменения, частную жалобу Романовой М.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                         Г.Е. Лифанова