Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-385/2024 от 17.01.2024

Дело №2-3585/2013,

13-385/2024,

УИД 76RS0014-01-2013-003244-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

город Ярославль                          5 марта 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Сучкова Андрея Сергеевича – Летовальцевой Любови Николаевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-3585/2013,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело №2-3585/2013 по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Сучкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 11.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Финансовый управляющий Сучкова А.С. Летовальцева Л.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в связи с рассмотрением указанного гражданского дела. В обоснование заявления Летовальцевой Л.Н. указано, что она является финансовым управляющим в деле о банкротстве Сучкова А.С., действует на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) по делу № А82-11037/2020. Данным решением Арбитражного суда Ярославской области Сучков А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно сведениям, предоставленным сервисом «Проверка автомобиля», размещенного на официальном сайте Госавтоинспекции, в отношении принадлежащего Сучкову А.С. автомобиля Toyta Camry, государственный регистрационный знак №, имеются следующие ограничения, наложенные судом:

1. Основание: Документ: № от 26.10.2021, Глаголина О.А., СПИ: №, ИП: № от 12.05.2021;

2. Основание: судя Кировского суда А.Д. Фирсов, входящий № от 20.08.2013, Исходящий 14.08.2013 К-4|Ф.

Финансовый управляющий не может произвести действий по снятию с регистрационного учета указанного автомобиля в связи с имеющимися ограничениями в отношении транспортного средства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о возражениях против отмены мер по обеспечению иска не сообщили.

Суд с учетом требований ч.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление об отмене мер по обеспечению иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.139 ГПК РФ установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст.139 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело №2-3585/2013 по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Сучкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела определением судьи от 13.08.2013 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Тойота Камри, 2004 года выпуска, VIN №, цвет серо-зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Сучкову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (л.д. 45-46).

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 11.09.2013 по гражданскому делу №2-3585/2013 постановлено:

«Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Андрея Сергеевича в пользу ЗАО Банк «Советский» в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года 537596,23 рублей в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 346847,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 65600,34 рублей, начисленные пени и штрафные санкции в размере 125148,28 рублей.

Взыскать с Сучкова Андрея Сергеевича в пользу ЗАО Банк «Советский»в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8575,96 рублей».

Указанное судебное решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу 06.11.2013.

Определением суд от 25.12.2015 взыскатель в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, заменен с ЗАО Банк «Советский» на ООО «Коллектор 19» (л.д. 192).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) по делу № А82-11037/2020 Сучков А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 28.02.2021, финансовым управляющим должника утверждена Летовальцева Л.Н. В настоящее время процедура банкротства не завершена.

Согласно абз.4 ч.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В силу требований ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 24.02.2021 по указанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139 - 142, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление финансового управляющего Сучкова Андрея Сергеевича – Летовальцевой Любови Николаевны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-3585/2013 удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 августа 2013 года в виде наложения ареста на автомобиль Тойота Камри, 2004 года выпуска, VIN № цвет серо-зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Сучкову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №).

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области для исполнения, сторонам – для сведения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                          М.Г. Соболевский