Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-49/2023 от 15.02.2023

          7п-49

РЕШЕНИЕ

16 марта 2023 года                                                                             город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., рассмотрев жалобу Афанасьева <данные изъяты> на постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 января 2023 года,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 января 2023 года Афанасьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Афанасьев С.Н. в жалобе просит заменить назначенное административное наказание на административный штраф.

В Архангельском областном суде Афанасьев С.Н. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая <данные изъяты>. о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась заказной корреспонденцией (отправление с почтовым идентификатором 16300077506162), которая ею не получена и 28 февраля              2023 года возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, Афанасьев С.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 6 сентября 2022 года в 9 часов 58 минут Афанасьев С.Н. управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на перекрестке проспект Ломоносова – улица Логинова в городе Архангельске на разрешающий сигнал светофора, при совершении поворота налево в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты>., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты>. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2022 года; определением о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2022 года; заключение эксперта № 3336; карточкой операций с водительским удостоверением; списком правонарушений; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 сентября 2022 года; рапортом старшего инспектора Об ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 6 сентября 2022 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; сведениями о ДТП; объяснениями Афанасьева С.Н. от 6 сентября 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения от 6 сентября 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 сентября 2022 года; которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из рапорта старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску <данные изъяты> от 6 сентября 2022 года следует, что из дежурной части ГИБДД получили задание проследовать на дорожно-транспортное происшествие произошедшее на перекрестке проспект Ломоносова - улица Логинова в городе Архангельске. По прибытию было установлено, что             6 сентября 2022 года в 9 часов 58 минут Афанасьев С.Н. управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу на разрешающий сигнал светофора. Пешеход в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения и госпитализирован бригадой скорой помощи.

Из объяснений Анафасьева С.Н. следует, что 6 сентября 2022 года около 10 часов управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке проспект Ломоносова – улица Логинова в городе Архангельске повернул налево на разрешающий сигнал светофора, но несвоевременно заметил приближающего справа от него пешехода, предпринял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. После дорожно-транспортного происшествия пешеходу была вызвана скорая помощь в связи с повреждениями.

Из заключения эксперта № 3336 следует, что травма правого коленного сустава <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия Афанасьева С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Афанасьева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Содержащаяся в жалобе просьба изменить постановление и назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, со ссылкой на раскаяние и признание вины, длительный стаж безаварийного управления, погодные условия, особые трудовые условия требующие наличие водительского удостоверения, наличия на иждивении троих детей, не может быть удовлетворена в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Афанасьеву С.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу и максимальным не является.

При этом при назначении административного наказания судьей районного суда правомерно приняты во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учтены наступившие последствия в виде причинения вреда потерпевшему, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и отягчающее такую ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД УМВД России по городу Архангельску, следует, что Афанасьев С.Н. (16 июня 2022 года) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д.9).

Поэтому судья правильно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, правовых оснований для изменения судебного постановления в части вида назначенного наказания не имеется.

Избранный судьей вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Афанасьевым С.Н. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы трудовая функции Афанасьева С.Н. не связана непосредственно с управлением транспортным средством и не требует наличия права на управление транспортными средствами. Он не лишен возможности добираться до места работы и обратно, а также в иные места с членами семьи на иных видах транспорта.

Кроме того, необходимость использования автомобиля не является препятствием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Доводы о возможной мобилизации носят характер предположения и ничем не подтверждены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 января 2023 года оставить без изменения, жалобу Афанасьева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья                                                    А.С. Харлов