Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 (1-993/2022;) от 28.09.2022

                                        Дело № 1-74/2023

           УИД: 24RS0046-01-2021-006018-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                               город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко С.Э., секретаре судебного заседания Алешковой В.Е., с участием государственных обвинителей –старших помощников прокурора Свердловского района города Красноярска Борутенко Ж.В., Яцика Е.В., подсудимого Куратченко В.А., защитника-адвоката Кручинина Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Куратченко В.А. <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Куратченко В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

Так, Куратченко В.А. 12 февраля 2022 года в дневное время находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1

Около 13 часов этого же дня Потерпевший №1 стал предъявлять Куратченко В.А. претензии по поводу их взаимоотношений и ударил его кулаком в грудь, отчего последний упал.

Далее Куратченко В.А., будучи недовольным вышеуказанными действиями Потерпевший №1, нанес ему 2 удара кулаком в лицо, а когда последний наклонился, нанес ему удар ногой в эту же часть тела.

В результате вышеуказанных действий Куратченко В.А. Потерпевший №1 была причинена травма левого глаза в виде проникающего ранения склеры с выпадением внутренних оболочек, его тотальной гифемы, перелома внутренней стенки левой орбиты с полной потерей зрения этого глаза, то есть тяжкий вред здоровью, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Куратченко В.А. виновным себя в вышеизложенном признал частично и показал, что он 12 февраля 2022 года в дневное время находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1

Около 13 часов этого же дня Потерпевший №1 стал предъявлять ему претензии по поводу их взаимоотношений и ударил его кулаком в грудь, отчего он (Куратченко В.А.) упал.

Далее он (Куратченко В.А.), будучи недовольным вышеуказанными действиями Потерпевший №1, нанес ему удар кулаком в лицо, а когда последний наклонился, нанес удар ногой в плечо Потерпевший №1, в связи с чем, не мог причинить последнему травму левого глаза. Затем Потерпевший №1 облокотился боком на дрова, где мог получить травму глаза.

В последующем он дождался сотрудников полиции, которые прибыли на данное место происшествия и сообщил им о том, что применил к Потерпевший №1 насилие, повлекшее указанную травму.

          Виновность подсудимого Куратченко В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Куратченко А.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1

Около 13 часов этого же дня Потерпевший №1 стал предъявлять ему претензии по поводу их взаимоотношений и ударил его кулаком в грудь, отчего он (Куратченко В.А.) упал.

Далее он (Куратченко В.А.), будучи недовольным вышеуказанными действиями Потерпевший №1, нанес ему 2 удара кулаком в лицо, а когда последний наклонился, нанес ему удар ногой в эту же часть тела.

В результате его действий Потерпевший №1 была причинена травма левого глаза.

В последующем он дождался сотрудников полиции, которые прибыли на данное место происшествия и сообщил им о том, что применил к Потерпевший №1 насилие, повлекшее указанную травму.

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания Куратченко В.А., данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, в условиях исключающих оказания на него какого-либо воздействия, поскольку они объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты, времени и обстоятельств событий, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Куратченко В.А.

Около 13 часов этого же дня между ними произошел словесный конфликт, причину которого и применение друг к другу насилия, он не помнит, так как находился в состояния опьянения.

Далее он пришел в себя в больнице, где ему проводили операцию по поводу травмы левого глаза, который полностью утратил зрение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части обстоятельств произошедших событий, количества нанесенных Куратченко В.А. ударов и их локализации, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился по адресу своего жительства: <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №1 и Куратченко В.А.

Около 13 часов этого же дня между Потерпевший №1 и Куратченко В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес первому удар ногой в область лица.

Далее Потерпевший №1 закричал от боли, и из его левого глаза потекла жидкость, при этом он (Свидетель №1) увидел, что Куратченко В.А. сильно испугался, так как не ожидал таких последствий от своего удара.

Показаниями свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции, – из которых усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов прибыл по адресу: <адрес>, где установил, что во время обоюдного конфликта между Куратченко В.А. и Потерпевший №1, последнему была причинена травма глаза.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО12 показала, что её супруг ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>.

Когда она в это же время зашла в данную квартиру, то увидела, что в ней также находился Куратченко В.А., который стоял напротив Потерпевший №1

При этом Потерпевший №1 держался рукой за левый глаз, и на его лице и руках была кровь.

Также Потерпевший №1 сообщил, что Куратченко В.А. выбил ему глаз, что подтвердил Свидетель №1

Далее Потерпевший №1 был доставлен в больницу и прооперирован, в результате чего у него пропало зрение левого глаза.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – дочери Потерпевший №1, - усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов узнала от своей матери ФИО12, что по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, её отцу были причинены телесные повреждения, после чего вызвала сотрудников скорой помощи.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в этот же день причинило ему телесные повреждения по вышеуказанному адресу.

Как видно из заключений №3870 и №5853/3870 судебно-медицинского эксперта от 24 мая и 5 августа 2022 года, Потерпевший №1 в результате вышеуказанных событий 12 февраля этого же года была причинена травма левого глаза в виде проникающего ранения склеры с выпадением внутренних оболочек, его тотальной гифемы, перелома внутренней стенки левой орбиты с полной потерей зрения этого глаза, то есть тяжкий вред здоровью, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов.

Кроме того, данная травма могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Куратченко В.А. указал на обстоятельства причинения им телесных повреждений Потерпевший №1, а также продемонстрировал механизм и локализацию их нанесения.

Из заключения №1984 эксперта психиатра от 25 апреля 2022 года следует, что Куратченко В.А. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом он обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психостимуляторов в виде синдрома зависимости (наркомания), что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Как страдающий вышеуказанной зависимостью, Куратченко В.А. нуждается в лечении и реабилитации.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Куратченко В.А. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Анализируя вышеприведенные показания Куратченко В.А. в части отрицания нанесения им удара ногой в лицо потерпевшему Потерпевший №1 и оспаривания нанесения непосредственно им травмы левого глаза Потерпевший №1, суд находит их голословными и противоречащими фактическим обстоятельствам по делу и данными с целью избежать наказания за содеянное.

Делая этот вывод, суд исходит из показаний, данных Куратченко В.А. в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, который в деталях пояснил об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшему Потерпевший №1, а также показаний свидетеля Свидетель №1 При этом данные показания дополняются и согласуются с вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, свои показания Куратченко В.А. подтвердил при их проверке на месте.

Органами предварительного следствия в вину Куратченко В.А. вменено то, что он нанес множественные удары рукой в область лица потерпевшего.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что подсудимый нанес ему 2 удара кулаком в данную область, в связи с чем, исключает множественность нанесения ему ударов и в этой части уточняет объем его обвинения, что не влияет на юридическую квалификацию содеянного им.

Кроме того, суд учитывает, что все вышеизложенные доказательства по данному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласно имевшихся соответствующих полномочий на проведение следственных действий органов дознания и предварительного следствия.

При этом вынесенные органами дознания процессуальные документы о возбуждении уголовного дела от 14 марта 2022 года, постановления о возбуждении ходатайства о продлении сроков дознания по нему, а также органами предварительного следствия о продлении сроков по нему отвечают требованиям и задачам УПК РФ.

Также суд, вопреки доводам об этом защитника-адвоката Кручинина Ю.В., обращает внимание на то, что данные документы имеют подписи соответствующих должностных лиц, уполномоченных их выносить, а также подписи при продлении сроков дознания заместителей прокурора Свердловского района города Красноярска и при продлении сроков следствия руководителя следственного органа - первого заместителя и заместителя ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

При этом в вышеназванных процессуальных документах о продлении сроков дознания и следствия вышеуказанными должностными лицами, осуществляющими надзор и контроль за данным производством, каждый раз четко и понятно указан срок на сколько он продлен и до какой конкретной даты, что не вызывает у суда, вопреки доводам данного защитника-адвоката, каких-либо сомнений в их законности.

                                                                                  Вышеуказанные преступные действия Куратченко В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Делая вывод об умышленном причинении данного вреда здоровью, суд исходит из того, что подсудимый, нанося удары в область потерпевшего, где расположены его органы зрения, должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью последнего и допускать их наступление.

Оснований для иной квалификации действий Куратченко В.А., вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, в том числе, по ч. 1 ст. 118 УК РФ, не имеется, поскольку вышеуказанные доводы ничем не подтверждены и доказательств этому не имеется.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Куратченко В.А., судом не установлено.

Кроме того, в качестве этого же обстоятельства суд, вопреки мнению об этом органов предварительного следствия, не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние не было ничем подтверждено, и, по мнению подсудимого не повлияло на исход событий, вызванных действиями потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- его явку с повинной, выраженную в его устном сообщении сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия о содеянном, которое позже подтвердил письменным чистосердечным признанием;

- его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в участии подсудимого в следственном действии в виде проверки показаний его на месте, где он подробно и детально описал свои действия, связанные с нанесением потерпевшему телесных повреждений.

Также в соответствии с пунктом «з» этой же статьи суд в качестве данного обстоятельства признает противоправность действий потерпевшего, который спровоцировал конфликт между ним и подсудимым, а также первый ударил его, что явилось поводом для совершения преступления.

При этом в качестве этих же обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 этого же Кодекса учитывает принесение Куратченко В.А. извинений потерпевшему и за содеянное, а также, что подсудимый юридически не судим, его состояние здоровья, имеет молодой возраст, занимался общественно-полезной деятельностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, оказание помощи сестре в воспитании ее двоих малолетних детей, оказание им ранее помощи престарелой бабушке, страдавшей заболеваниями.

    Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и повышенную степень общественной опасности совершенного Куратченко В.А. деяния, в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, и он ослеп на левый глаз, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, на менее тяжкую и полагает назначить ему наказание с учётом положений ст.6 и ст.60 этого же Кодекса с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, как и отсутствуют правовые основания для применения ст.73 этого же Кодекса.

Также суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.531 УК РФ замена назначенного лишения свободы Куратченко В.А. на принудительные работы не представляется возможной.

Определяя вид исправительного учреждения и учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает по настоящему приговору необходимым изменить меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 11250 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Кручинина Ю.В. по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился Куратченко В.А., учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куратченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куратченко В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Куратченко В.А. под стражей по настоящему приговору с 20 февраля 2023 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Куратченко В.А. по настоящему делу – до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №1 города Красноярска.

Процессуальные издержки по делу на сумму 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Кручинина Ю.В. по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с Куратченко В.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу                                     Бондаренко Н.С.