Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-149/2023 ~ М-1500/2023 от 21.09.2023

М -1500/2023

УИМ 68RS0013-01-2023-002057-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 26 сентября 2023 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Замотаева А.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава- исполнителя ГУ ФССП России по Московской области Саакян А.М. к Караваеву А.Аю об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП России по Московской области Саакян А.М. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Караваеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 5200 кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером ...., указав, что ответчик, является должником по исполнительному производству ....-ИП, возбужденного на основании судебного приказа .... от ...., выданного мировым судьей судебного участка .... Сергиево-Посадского судебного района ...., с предметом исполнения- взыскание задолженности в размере 101 869 руб. 79 коп. в пользу .... ..... По состоянию на дату обращения в суд остаток общей суммы задолженности перед взыскателем составляет 101 869 руб. 79 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют.

В ходе принудительного исполнения установлено, что на праве собственности должнику Караваеву А.А. принадлежат вышеуказанный земельный участок.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП России по Московской области Саакян А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В силу подпункта 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, земельный участок, принадлежащий ответчику Караваеву А.А., на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, расположен по адресу: ...., т.е. на территории ...., следовательно в силу вышеуказанных нормы процессуального закона и разъяснений, приведенных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... .... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в суде по месту нахождения недвижимого имущества и Мичуринскому городскому суду .... не подсуден.

Поскольку территориальная подсудность спора по требованиям заявленным судебным приставом- исполнителем, определяется по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения спорного недвижимого имущества, с вышеуказанным иском истцу надлежит обратиться в Мичуринский     районный суд .....

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление судебного пристава- исполнителя ГУ ФССП России по .... Саакян А.М. к Караваеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Мичуринский городской суд .....

Судья А.В. Замотаева