Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5361/2023 от 24.05.2023

Дело №

№

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т. Е.,

с участием ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

12.05.2017 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 100 руб. на срок 126 дней под 182,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику сумму займа в размере 30 100 руб. Погашение задолженности по договору займа ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет. Истец является правопреемником ООО МФК «Мани Мен».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 12.05.2017 № по состоянию на 28.10.2021 в размере 61 580 руб. 65 коп., из которых основной долг – 20 233 руб. 17 коп., проценты за пользование займом – 35 327 руб. 48 коп., неустойка – 6 020 руб., проценты за пользование займом за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности в размере 20 233 руб. 17 коп. из расчета 182,5 % годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 20 233 руб. 17 коп. из расчета 20 % годовых, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 29.10.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам из расчета 20 % годовых, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 6-9, 78).

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 с иском не согласилась, просила в иске истцу отказать, поскольку задолженность ею полностью погашен первоначальному кредитору ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 77, 97).

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.05.2017 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику сумму займа в размере 30 100 руб. на срок 126 дней под 182,5 % годовых (л.д. 16-18).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 30 100 руб. в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору: 9, первый платеж в сумме 4 619 руб. 94 коп. уплачивается 26.05.2017, последующие платежи в сумме 4 619 руб. 94 коп. уплачиваются каждый 14-ый день после первого платежа.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет.

28.10.2021 ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому к последнему перешли права требования по договору потребительского займа от 12.05.2017 №, заключенному ООО МФК «Мани Мен» с <ФИО>1 (л.д. 19-21, 22-28).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент уступки прав (требования) по данному договору потребительского займа задолженность ответчика перед ООО МФК «Мани Мен» была полностью погашена.

Так, 30.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Заречного судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору потребительского займа от 12.05.2017 № за период с 12.0.52017 по 22.03.2018 в размере 41 507 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 руб. 61 коп., всего 42 229 руб. 61 коп. (л.д. 87 оборот).

26.09.2018 судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 19.01.2021 было окончено ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 42 229 руб. 61 коп. (л.д. 81-82).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет.

Данные обстоятельства оспорены ответчиком, которая пояснила, что задолженность была ей погашена в рамках исполнительного производства от 26.09.2018 №-ИП.

Таким образом, на момент заключения ООО МФК «Мани Мен» и ООО «НБК» договора уступки прав требования (цессии) от 28.10.2021 № №, задолженность по договору потребительского займа от 12.05.2017 № была ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 12.05.2017 №, такая задолженность отсутствует.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: