Дело №2-353/2022
УИД 68RS0027-01-2022-000489-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2022 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Моревой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Е.В. действующей в качестве законного представителя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Г. к Глушклву Н.В. о разделе жилого дома в натуре и земельного участка, принадлежавшего на праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Глушковой Е.В. действующая в качестве законного представителя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Г. обратилась в суд с иском к Глушклву Н.В. о разделе жилого дома в натуре и земельного участка, принадлежавшего на праве общей долевой собственности.
В судебное заседание от Глушковой Е.В. действующей в качестве законного представителя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Глушклву Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает, что заявленное ходатайство Глушковой Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец добровольно отказался от иска, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░