Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2024 (2-5948/2023;) ~ М-3597/2023 от 04.08.2023

Дело 2-1125/2024

    УИД 24RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола секретарем ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15 Аретёма ФИО12 к ФИО7 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд иском к ФИО7 о разделе наследственного имущества, в котором просит разделить наследственное имущество между сторонами.

Требования мотивированы тем, что истцы являются детьми и наследниками первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются дети умершего - ФИО3 и ФИО4, родители умершего — ФИО5 и ФИО6, супруга ФИО7. Родители отказались от своей доли в пользу внука - ФИО3. ФИО8 находилась в браке с умершим с 1996 года по 2018 год. В браке родились их дети. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ФИО8 с детьми после расторжения брака осталась проживать в <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, а ФИО2 забрал свои вещи и выехал из квартиры. За месяц до смерти ФИО2 заключил брак с ответчицей ФИО7 В состав наследства вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>, жилой площадью 62,9 кв.м., кадастровый № на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также на основании данного решения суда за ФИО3 признано право собственности нао 3/10 доли в отношении <адрес>Г по <адрес> в <адрес>. У ответчицы ФИО7 соответственно 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>Г по <адрес> в <адрес>. Истцы зарегистрировали право собственности на свои доли в квартире, а ответчица не зарегистрировала, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В <адрес> лет Октября 96Г-57 проживает и содержит дочь наследодателя ФИО4 со своей семьей. Ответчица никогда не проживала в данной квартире и не несла бремя её содержания. Также в состав наследства вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. площадью 33,2 кв.м., кадастровый №.

Данная квартира была приобретена супругами ФИО2 и Е.Е. в браке по 1/2 доли каждый, затем наследодатель выделил из своей доли долю дочери - 1/6 и у него осталась 1/3 доли. Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на 3/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и ФИО9 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также ответчице ФИО7 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стороны зарегистрировали право собственности на свои доли в квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире Свердловская 11-150 проживает и содержит истец ФИО8 с сыном наследодателя ФИО3 Ответчица никогда не проживала в данной квартире и не несла бремя её содержания. Ответчик ФИО7 не зарегистрировала право на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>Г-57. Ответчик ФИО7. никогда не вселялась ни в одну, ни в другую спорные квартиры, никогда не проживала в них, никогда не несла бремя их содержания, членом семьи сособственников квартиры не являлась, вместе с наследодателем не проживала ни в одной из квартир. Находилась в браке с наследодателем только один месяц.

Истец ФИО4 (девичья фамилия ФИО15) Е.Э. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>Г-57, зарегистрирована в данной квартире, несёт бремя её содержания, проживала вместе с наследодателем в данной квартире, но после наследования распорядиться квартирой не может, не может никого зарегистрировать в квартире, так как для это нужно согласие сособственника 1/10 доли - ответчика ФИО7 и вообще право собственности на 1/10 доли ни за кем не зарегистрировано. Ответчица не намерена проживать в 1/10 доли квартиры, не намерена содержать её, право собственности на долю не регистрирует, не участвовала в содержании квартиры, попыток к вселению не предпринимала. Кроме того, выделить в натуре 1/10 доли ответчицы в спорной 3-х комнатной квартире не представляется возможным. Данная доля несущественная по общей площади <адрес>,2 кв.м. / 10 = 6,92 кв.м., а по жилой площади ничтожна 37,5 кв.м. / 10 = 3,75 кв.м. Выделить в натуре не представляется возможным. Истец ФИО3 с матерью постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован в данной квартире, вместе с матерью несёт бремя её содержания, проживал вместе с наследодателем в данной квартире, но после наследования распорядиться квартирой не может, так как для это нужно согласие сособственника 1/15 доли - ответчика ФИО7 Ответчица не намерена проживать в 1/15 доле квартиры, не намерена содержать её, попыток к вселению не предпринимала, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, выделить в натуре 1/15 доли ответчицы в спорной однокомнатной квартире не представляется возможным. Данная доля несущественная по общей площади <адрес>,2 кв.м. / 10 = 3,32 кв.м., а по жилой площади ничтожна 16,4 кв.м. / 10 = 1,64 кв.м. Выделить в натуре не представляется возможным.

На основании вышеизложенного истцы просят разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в следующем порядке.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу:_г. Красноярск, <адрес>Г, <адрес>, площадью 62,9 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 денежную компенсацию стоимости 1/10 доли квартиры по адресу: <адрес>Г, <адрес> размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Признать право собственности ФИО4 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>Г, <адрес>, площадью 62,9 кв.м., кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, д.И, <адрес>, площадью 33,2 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО15 Артёма ФИО12 в лице законного представителя ФИО8 в пользу ФИО7 денежную компенсацию стоимости 1/15 Доли квартиры по адресу: <адрес> размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Признать право собственности ФИО15 Артёма ФИО12 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью 33,2 кв.м., кадастровый №.

Стороны, иные участники процесса на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда <адрес> www. sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по его усмотрению

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. ст.1112, 1113, 1141, 1142 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что положения статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют наследнику при наличии определенных обстоятельств право на преимущественное получение в счет своей наследственной доли из состава наследства тех или иных предметов и предусматривают условия реализации этого права, действуют в течение трех лет со дня открытия наследства.

Нормы ст. 1168 ГК РФ предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются детьми и наследниками первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются дети умершего - ФИО3 и ФИО4, родители умершего — ФИО5 и ФИО6, супруга ФИО7. Родители отказались от своей доли в пользу внука - ФИО3. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, соответствующими свидетельствами. ФИО8 находилась в браке с умершим с 1996 года по 2018 год. В браке родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что также подтверждается решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 с детьми после расторжения брака осталась проживать в <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, что также подтверждается выпиской из домой книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ответчицей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В состав наследства вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>Г, <адрес>, жилой площадью 62,9 кв.м., кадастровый № на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также на основании данного решения суда за ФИО3 признано право собственности в 3/10 доли в отношении <адрес>Г по <адрес> в <адрес>. У ответчицы ФИО7 соответственно 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>Г по <адрес> в <адрес>. Истцы зарегистрировали право собственности на свои доли в квартире, а ответчица не зарегистрировала, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В <адрес> лет Октября 96Г-57 проживает и содержит дочь наследодателя ФИО4 со своей семьей. Ответчица никогда не проживала в данной квартире и не несла бремя её содержания. Кроме того, в состав наследства вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. площадью 33,2 кв.м., кадастровый №.

Данная квартира была приобретена супругами ФИО2 и Е.Е. в браке по 1/2 доли каждый, затем наследодатель выделил из своей доли долю дочери - 1/6 и у него осталась 1/ 3 доли. Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на 3/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и ФИО9 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также ответчице ФИО7 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стороны зарегистрировали право собственности на свои доли в квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире Свердловская 11-150 проживает и содержит истец ФИО8 с сыном наследодателя ФИО3 Ответчица никогда не проживала в данной квартире и не несла бремя её содержания. Ответчик ФИО7 не зарегистрировала право на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>Г-57. Доказательств того, что ответчик ФИО7 вселялась в спорные квартиры, не представлено, равно как доказательств фактического проживания в них, несения бремя их содержания, членом семьи сособственников квартиры не являетсяь, вместе с наследодателем не проживала ни в одной из квартир. Находилась в браке с наследодателем непродолжительное время (один месяц).

Истец ФИО4 (добрачная фамилия ФИО15) Е.Э. постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>Г-57, зарегистрирована в данной квартире, несёт бремя её содержания, проживала вместе с наследодателем в данной квартире, но после наследования распорядиться квартирой не может, право собственности на 1/10 доли ни за кем не зарегистрировано. Ответчик попыток к вселению, выделению доли в натуре не предпринимала, выделить в натуре 1/10 доли ответчицы в спорной 3-х комнатной квартире не представляется возможным. Данная доля несущественная по общей площади <адрес>,2 кв.м. / 10 = 6,92 кв.м.

Истец ФИО3 с матерью постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован в данной квартире, вместе с матерью несёт бремя её содержания, проживал вместе с наследодателем в данной квартире, но после наследования распорядиться квартирой не может. Ответчик попыток к вселению, выделению доли в натуре не предпринимала, выделить в натуре 1/15 доли ответчицы в спорной однокомнатной квартире не представляется возможным. Данная доля несущественная по общей площади <адрес>,2 кв.м. / 10 = 3,32 кв.м. Выделить в натуре не представляется возможным.

Истцами в подтверждение стоимости доли ответчика в спорных жилых помещениях предоставлен отчет об оценке, согласно которому стоимость 1/15 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> составляет 33000 рублей, стоимость 1/10 доли праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> составляет 140000 рублей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истцов, в том числе о стоимости долей в праве собственности на спорные жилые помещения не представлено.

При таких обстоятельствах суд в силу положений ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, предоставленных стороной истцов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 требований о разделе наследственного имущества, признании права долевой собственности на спорное имущество, учитывая, что данные требования основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пользу истцов уплаченная ими при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15 Артёма ФИО12 к ФИО7 о разделе наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО2 в следующем порядке:

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>Г, <адрес>, площадью 62,9 кв.м., кадастровый № после выплаты денежной компенсации в счет возмещения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 денежную компенсацию стоимости 1/10 доли квартиры по адресу: <адрес>Г, <адрес> размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Признать право собственности ФИО4 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>Г, <адрес>, площадью 62,9 кв.м., кадастровый № после выплаты ФИО7 денежной компенсации в счет возмещения.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, д.И, <адрес>, площадью 33,2 кв.м., кадастровый № после выплаты денежной компенсации в счет возмещения.

Взыскать с ФИО15 Артёма ФИО12 в лице законного представителя ФИО8 в пользу ФИО7 денежную компенсацию стоимости 1/15 Доли квартиры по адресу: <адрес> размере 33000(тридцать три тысячи) рублей.

Признать право собственности ФИО15 Артёма ФИО12 на 1/15 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, площадью 33,2 кв.м., кадастровый № после выплаты ФИО7 денежной компенсации в счет возмещения.

Взыскать с ФИО7 возврат госпошлины в пользу ФИО4 в размере 4000 рублей. В пользу ФИО15 Артёма ФИО12 в лице законного представителя ФИО8 в размере 1190 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                  Г.А. Медведская