Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-192/2023;) от 05.09.2023

УИД 23RS 0018-01-2023-001124-63                                                               К делу №1-37/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край                                                                                     01 апреля 2024 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре –помощнике Беспальченко А.И.,

с участием зам. прокурора Калининского района Краснодарского края Калайчиева К.Г.,

подсудимого Б.Е.В. и его защитника адвоката Белоусова В.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.В. незаконно хранил взрывчатые вещества.

        Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Б.Е.В. не ранее 2000 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обнаружив оставшийся после смерти своего отца Б.А.Н., порох различного вида по адресу своей регистрации: <адрес>, будучи охотником, имея разрешение ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, оставил его себе. Тем самым, Б.Е.В. приобрел порох различного вида, который согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно-изготовленным бездымный порохом типа «Сокол», являющимся взрывчатым веществом метательного действия весом не менее 714 граммов, промышленно изготовленным бездымный порохом типа «Барс», являющимся взрывчатым веществом метательного действия весом не менее 379 граммов, промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сунар», являющимся взрывчатым веществом метательного действия весом не менее 254 грамма, промышленно-изготовленным дымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой не менее 1047 граммов. Указанный порох пригоден для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом. Так, действие последнего разрешения №РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение оружия окончилось ДД.ММ.ГГГГ, после чего Б.Е.В. действие разрешения не продлил, и у него возник умысел на хранение перечисленного бездымного пороха типа «Сокол» весом 714 грамм, бездымного пороха типа «Барс» весом 379 грамм, бездымного пороха типа «Сунар» массой 254 грамм, дымного пороха массой 1047 грамм. Осуществляя свой преступный умысел, Б.Е.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или территориальном органе разрешение на хранение и хранение и ношение оружия, а также ст. 16 того же закона, определяющей порядок производства оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов порохом к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную безопасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не сдал указанный порох в правоохранительные органы, а стал незаконно хранить это взрывчатое вещество по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

      В период времени с 09 часов 15 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе обыска были обнаружены и изъяты 8 банок и 2 картонные коробки, в которых, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находился порох, то есть взрывчатое вещество метательного действия, а именно: в банках №№ находился бездымный порох типа «Сокол» массой 714 граммов, в банке № находился бездымный порох типа «Барс», масса которого составила 379 грамм, в банке № находился бездымный порох типа «Сунар» общей массой 254 грамма, в банке № и в картонных коробках № и № находился дымный порох общей массой 1047 грамм. Перечисленные бездымный порох типа «Сокол», типа «Барс», типа «Сунар» и дымный порох, представленные на экспертизу, пригодны для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б.Е.В. вою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что он примерно с 1980 года являлся охотником, у него имелись два охотничьих гладкоствольных ружья. Он зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>. Ранее в <адрес> проживали его родители, в 2000 году умер его отец Б.В.Н., по данному адресу стала проживать только его мать Б.Г.Г., которая в 2014 году скончалась. Он зарегистрирован по указанному адресу с 2008 года. Его отец ранее являлся охотником, и по месту его проживания имелся сейф, в котором хранилось оружие и боеприпасы к нему. После смерти отца он вынес сейф с порохом в гараж где он и хранился до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Он до 2022 года являлся охотником, но когда закончился срок разрешения на хранение оружия он продал ружье, а порох так и остался храниться по месту жительства его отца, где он и зарегистрирован по настоящее время. Порох он не сдал потому, что истёк срок его годности. В содеянном он раскаивается.

      Свидетель Л.В.О. показал суду, что он проходит службу в должности командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с сотрудником ФСБ Б.Ф.В., заместителем командира ОВ ППСП Ж.Е.А., полицейским К.А.А., стажером по должности полицейского ОВ ППСП Л.А.В. прибыл к месту регистрации Б.Е.В., а именно по адресу: <адрес>, для производства обыска в жилых и нежилых помещениях по указанному адресу. Во время проведения обыска в хозяйственной постройке двора справа находится хозяйственная постройка, на момент осмотра хозяйственная постройка заперта, Б.Е.В. открыл ее находящимся при нем ключом. При входе, напротив входа находится полка, на которой находилась металлическая банка, внутри которого находилось сыпучее вещество с этикеткой «порох Сокол», который помещен в пакет №, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с подписями. На полу слева находился ящик, в котором обнаружены и изъяты две металлические банки внутри которого находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета и этикеткой «порох Сокол», упакованные в пакет №, горловина которого также была обвязана нитью и оклеена биркой с подписями. В этом же ящике обнаружена коробка с надписью «набор блесен», в котором находился предмет схожий с боеприпасом с капсюлем, упакованные в пакет №, горловина которого опять обвязана нитью с пояснительной биркой. При выходе на балке над дверным проемом было обнаружено и изъято бумажная коробка с этикеткой «патроны спортивные охотничьи калибра 5,6 мм», в которой находились предметы, схожие с боеприпасами, которые были упакованы в пакет №, опечатанный аналогичным способом. Далее все прошли в постройку, расположенную за домом, а именно в гараж. На момент проведения обыска гараж был закрыт на замок, вход в который был открыт ключами, находящимися при Б.Е.В. при входе в гараж на полу справа обнаружен металлический сейф, без запирающего устройства. В данном сейфе обнаружены и изъяты две банки с этикеткой «порох Сокол» с сыпучим веществом, одна банка с надписью «порох Барс», одна металлическая банка без этикетки, одна банка с надписью «Секунда», две пачки бумажные с надписью «порох дымный». В указанных коробках и банках находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Данные банки и пачки были упакованы в пакет №, обвязанный нитью и опечатанный. В этом же ящике был обнаружен предмет схожий с боеприпасом, упакованный в пакет №, опечатанный аналогично. Б.Е.В. пояснил, что данный порох остался после смерти его отца и он его перенес в хозяйственные постройки для того чтобы хранить их там. Также он пояснял, что видел, что в сейфе находился порох. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи.

      Свидетели Ж.Е.А., К.А.А., Б.Ф.В. Л.А.В., Б.В.А. дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.В.О..

      Свидетель Р.Д.Н. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут по 11 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска. Кроме него участвовал второй понятой и Б.Е.В., который зарегистрирован по данному адресу. Перед началом производства обыска всем были разъяснены права и обязанности, после чего было оглашено постановление Калининского районного суда о производстве обыска по месту регистрации Б.Е.В., а именно по адресу: <адрес>. В ходе обыска в хозйственной постройке, напротив входа находится полка, на которой находилась металлическая банка, внутри которого находилось сыпучее вещество с этикеткой «порох Сокол», который помещен в пакет №, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с подписями. На полу слева находился ящик, в котором обнаружены и изъяты две металлические банки внутри которого находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета и этикеткой «порох Сокол», упакованные в пакет №, горловина которого также была обвязана нитью и оклеена биркой с подписями. В этом же ящике обнаружена коробка с надписью «набор блесен», в котором находился предмет схожий с боеприпасом с капсюлем, упакованные в пакет №, горловина которого опять обвязана нитью с пояснительной биркой. При выходе на балке над дверным проемом было обнаружено и изъято бумажная коробка с этикеткой «патроны спортивные охотничьи калибра 5,6 мм», в которой находились предметы, схожие с боеприпасами, которые были упакованы в пакет №, опечатанный аналогичным способом. Далее все прошли в постройку, расположенную за домом, а именно в гараж. На момент проведения обыска гараж был закрыт на замок, вход в который был открыт ключами, находящимися при Б.Е.В. при входе в гараж на полу справа обнаружен металлический сейф, без запирающего устройства. В данном сейфе обнаружены и изъяты две банки с этикеткой «порох Сокол» с сыпучим веществом, одна банка с надписью «порох Барс», одна металлическая банка без этикетки, одна банка с надписью «Секунда», две пачки бумажные с надписью «порох дымный». В указанных коробках и банках находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Данные банки и пачки были упакованы в пакет №, обвязанный нитью и опечатанный. В этом же ящике был обнаружен предмет схожий с боеприпасом, упакованный в пакет №, опечатанный аналогично. Б.Е.В. пояснил, что данный порох остался у него от отца, что тот знал, что там хранится порох. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи.

       Свидетель П.Т.В. показала суду, что она родилась в <адрес>, где и проживала там до 1984 года, пока не вышла замуж, в связи с чем переехала жить в <адрес> в 1984 году. После смерти отца, который умер в 2000 года она от него унаследовала двух ствольное охотничье ружьё «ТОЗ – 34 ЕР» 12 калибр, на которое у неё имеется официальное разрешение, действительное до настоящего времени. Кроме этого, она унаследовала и порох который был у отца, который хранился в <адрес>, так как у неё дома негде было его хранить. Данный порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении обыска в 2023 году.

       Свидетель Р.С.В, показал суду, что проживает по адресу: <адрес> самого рождения. По адресу: <адрес>, проживает Б.Е.В.. Ему известна П.Т.В., которая больше 10 – ти лет не проживает по адресу: <адрес>, а так же более 3 – х лет не появляется на данном адресе.

      Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления и показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, вина Б.Е.В. подтверждается и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия.

       - Показаниями свидетеля М.В.О. данными им в ходе предварительного слушания,    согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут по 11 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска. Кроме него участвовал второй понятой, Б.Е.В., который зарегистрирован по данному адресу. Перед началом производства обыска всем были разъяснены права и обязанности, после чего было оглашено постановление Калининского районного суда о производстве обыска по месту регистрации Б.Е.В., а именно по адресу: <адрес>. После чего Б.Е.В. было предложено выдать похищенное имущество, а именно колеса, а также иные изъятые и ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, однако Б.Е.В. пояснил что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции надели на руки перчатки и начали производство обыска. При проходе на территорию двора справа находится хозяйственная постройка, на момент осмотра хозяйственная постройка заперта, Б.Е.В. открыл ее находящимся при нем ключом. При входе, напротив входа находится полка, на которой находилась металлическая банка, внутри которого находилось сыпучее вещество с этикеткой «порох Сокол», который помещен в пакет №, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с подписями. На полу слева находился ящик, в котором обнаружены и изъяты две металлические банки внутри которого находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета и этикеткой «порох Сокол», упакованные в пакет №, горловина которого также была обвязана нитью и оклеена биркой с подписями. В этом же ящике обнаружена коробка с надписью «набор блесен», в котором находился предмет схожий с боеприпасом с капсюлем, упакованные в пакет №, горловина которого опять обвязана нитью с пояснительной биркой. При выходе на балке над дверным проемом было обнаружено и изъято бумажная коробка с этикеткой «патроны спортивные охотничьи калибра 5,6 мм», в которой находились предметы, схожие с боеприпасами, которые были упакованы в пакет №, опечатанный аналогичным способом. Далее все прошли в постройку, расположенную за домом, а именно в гараж. На момент проведения обыска гараж был закрыт на замок, вход в который был открыт ключами, находящимися при Б.Е.В. при входе в гараж на полу справа обнаружен металлический сейф, без запирающего устройства. В данном сейфе обнаружены и изъяты две банки с этикеткой «порох Сокол» с сыпучим веществом, одна банка с надписью «порох Барс», одна металлическая банка без этикетки, одна банка с надписью «Секунда», две пачки бумажные с надписью «порох дымный». В указанных коробках и банках находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета. Данные банки и пачки были упакованы в пакет №, обвязанный нитью и опечатанный. В этом же ящике был обнаружен предмет схожий с боеприпасом, упакованный в пакет №, опечатанный аналогично. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Что именно пояснял Б.Е.В. на вопрос, кому принадлежит изъятый у него порох и схожие с боеприпасами предметы, он не помнит, потому что, наверное отвлекся.                                                                       (т.1 л.д. 158-160)

      -Показаниями свидетеля С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции с апреля 2022 года. Он обслуживает административные участки <адрес>, в <адрес> по у. Коммунаров, <адрес> проживает гражданка П.Т.В., так же она является владельцем гражданкого оружия, на которое имеется разрешение, выданное ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проверена П.Т.В., которая является владельцем охотничьего ружья «ТОЗ – 34 ЕР» 12 калибр, при проверке оружия, боеприпасы к оружию отсутствуют, банки с порохом, дроби та же отсутствовали, нарушений законодательства хранения оружия выявлено не было. О наличии другого оружия, боеприпасов, порохов хранящихся по другим адресам, ему ничего не известно и гражданка П.Т.В. ему не сообщала (т. 2 л.д. 1-4).

     Кроме этого, вина Б.Е.В. подтверждается и другими доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследованы в судебном заседании.

     -Рапортом об обнаружении признаков состава преступления врио заместителя начальника СО ОМВД России по Калининскому району капитана юстиции Ч.А,В., согласно которого он докладывает, что в результате обыска на территории <адрес>, где зарегистрирован Б.Е.В. были изъяты 8 банок и 2 картонных коробка с сыпучим веществом, схожим с порохом (т.1 л.д. 5-6)

      - Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым в ходе обыска по адресу: <адрес> хозяйственных постройках были обнаружены и изъяты 8 банок и 2 картонных коробки с сыпучим веществом, схожим с порохом, а также предметы схожие с боеприпасами. (т.1 л.д. 13-44)

         -Заключением эксперта 17/2-448э, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлических банках № предоставленное на экспертизу является бездымным порохом типа «Сокол» - промышленно-изготовленными взрывчатым веществом метательного действия. Общая масса бездымного пороха типа «Сокол» составила 714 граммов.

    Сыпучее вещество серебристо-серого цвета, содержащееся в металлической банке № представленное на экспертизу является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Барс»- взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха типа «Барс» составила 379 граммов.

    Сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлической банке №, представленное на экспертизу является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сунар» - взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха типа «Сунар» составила 254 грамма.

    Сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в металлической банке № и в бумажных коробках №,10 представленное на экспертизу является промышленно-изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Общая масса дымного пороха составила 1047 граммов (1 килограмм 047 граммов)

    Промышленно-изготовленный бездымный порох типа «Сокол», содержащийся в металлических банках №, промышленно – изготовленный бездымный порох типа «Барс», содержащийся в металлической банке №, промышленно-изготовленный бездымный порох типа «Сунар», содержащийся в металлической банке №, промышленно-изготовленный дымный порох, содержащийся в металлической банке №, и в бумажных коробках №№,10 представленные на экспертизу пригодны для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом (т.1 л.д. 90-96)

     - Протоколом очной ставки между свидетелем Л.В.О. и подозреваемым Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым каждый настаивал на ранее данных ими показаниях по факту изъятия и хранения пороха. Л.В.О. подтвердил, что Б.Е.В. признался, что порох в сейфе видел (т.1 л.д. 138-141)

      - Протоколом очной ставки между свидетелем Ж.Е.А. и подозреваемым Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым каждый настаивал на ранее данных ими показаниях по факту изъятия и хранения пороха. Ж.Е.А. подтвердил, что Б.Е.В. признался, что порох в сейфе видел (т.1 л.д. 142-145)

      - Протоколом очной ставки между свидетелем Б.Ф.В. и подозреваемым Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым каждый настаивал на ранее данных ими показаниях по факту изъятия и хранения пороха. Б.Ф.В. указал, что Б.Е.В. признался, что порох в сейфе видел ( т.1 л.д. 164-167)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> «А», в помещении ОЛРР (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому району) Главного управления росгвардии по Краснодарскому краю, изъято личное дело владельца оружия гр. П.Т.В. (т.2 л.д. 6-8)

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены: пакет синего цвета, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой. При вскрытии пакета обнаружены 8 банок металлических с сыпучим веществом, а также две бумажные пачки, внутри которого находится сыпучее вещество. На банках имеются номерные обозначения от № до №. На бумажных имеется номерное обозначение № и №. на банках №,2,3,4 имеются этикетки с надписью «Сокол Порох охотничий бездымный» на оборотной стороне банок имеется указание срока годности до 1995 года. На банке № обозначений и этикеток нет. На банке № имеется этикетка с надписью «бездымный порох охотничий» с датой изготовления от июля 1984 года. На банке № имеется надпись «Секунда». На банке № имеется надпись «Сокол бездымный порох». На двух бумажных пачках имеется надпись №, 10, а также надпись «порох дымный». На металлических банках имеется следы коррозии в виде ржавчины. На банках имеется надпись о необходимости хранения в сухом прохладном месте (т.1 л.д. 127-129)

        - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено личное дело № владельца оружия свидетеля П.Т.В., проживающей по адресу: <адрес>. Данное дело начато ДД.ММ.ГГГГ. Данное дело состоит из 83 страниц. При осмотре данного дела, установлено, что у свидетеля по уголовному делу П.Т.В. имеется разрешение на оружие охотничьего огнестрельного длинноствольного ружья марки «ТОЗ 34 ЕР» 12 калибра, серии УАВ 25938 с 2001 года. Основанием послужившим выдать разрешение П.Т.В. послужило ее заявление, в котором она ДД.ММ.ГГГГ просит выдать ей лицензию на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия, которое будет использоваться ею в целях самозащиты. А так же, П.Т.В. просит зарегистрировать на ее имя гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ 34 ЕР 2/12 № УАВ-25938, которое приобретено ею у ее матери, датированное ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данного дела, П.Т.В. не сообщала, ни сотруднику полиции, который проводил у нее проверку на наличие оружия, ни сотрудникам, которые ей выдавали разрешение на хранение оружия и лицензию, о том, что у нее где-либо ещё находятся патроны к нему, порох, гильзы, дроби. То есть фактически не она хранила по месту своего проживания только ружье ТОЗ 34 ЕР 2/12 № УАВ-25938 (т.2 л.д. 28-31)

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого Белый конверт, в котором имеется СД-Р диск, вместе с сопроводительным письмом от ПАО «МТС». После чего, данный конверт вскрывается, и достается из него СД-Р диск, на котором написано «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО». После чего, данный диск вставляется в компьютер, после чего на экране монитора появляются таблицы, в котором имеются сведения о соединениях абонентского номера №. Далее, все при осмотре детализации соединений по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра и изучения предоставленной на СД-Р диске детализации, установлено, что абонентский №, принадлежит П.Т.В., которая на протяжении периода времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентские соединения в <адрес>, не осуществляла. То есть П.Т.В. на территории <адрес> не находилась(т.2 л.д. 42-45)

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого участвующей в следственном действии П.Т.В. было предложено снарядить гильзу патрона 12 калибра, а так же рассказать последовательность данного действия. В ходе данного следственного действия гильза патрона 12 калибра не была снаряжена правильно, а так же гр. П.Т.В. рассказала алгоритм действий снаряжения патрона 12 калибра с нарушениями.                            (т. 2 л.д. 14-22)

- Вещественными доказательствами: банки № с взрывчатым веществом метательного действия, а именно - бездымным порохом типа «Сокол» массой 614 гр., банка № с взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом типа «Барс» массой 359 гр., банка № с взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом типа «Сунар» массой 234 гр., банка №, коробки №,10 в которых находится взрывчатое вещество дымный порох массой 987 гр. – хранятся в ФКУ «ЦХ в СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю»; личное дело владельца охотничьего оружия ТОЗ 34 ЕР 2/12 № УАВ-25938 передано под сохранную расписку М.С.В.; СД-Р диск, на котором имеется детализация соединений по абонентского номера 89186922231 – хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 130-135, т. 2 л.д. 32,33,34, 41,46)

       - Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого участвующей в следственном действии П.Т.В. было предложено снарядить гильзу патрона 12 калибра, а так же рассказать последовательность данного действия. В ходе данного следственного действия гильза патрона 12 калибра не была снаряжена правильно, а так же гр. П.Т.В. рассказала алгоритм действий снаряжения патрона 12 калибра с нарушениями.                            (т. 2 л.д. 14-22)

    - Сведениями из ЛРР (по Калининскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Б.Е.В. ранее являлся владельцем оружия:

1.ТОЗ-34, <адрес>, серия К № - последнее разрешение серии РОХа № выдано ОЛРР (по Калининскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ИЖ-58МАЕ, <адрес>, серия А № - последнее разрешение серии РОХа № выдано ОЛРР (по Калининскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 137)

       - Сведениями из ЛРР (по Калининскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гр. П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в отделении ЛРР (по Усть-Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю в качестве владельца следующего оружия:

1. Гражданское охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие модели ТОЗ-34ЕР, <адрес>, серия УАВ №, на которое имеется разрешение на хранение и ношение серии РОХа № выдано ОЛРР (по Усть- Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 238-239)

- Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уполномоченным должностным лицом – инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по Калининскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения по материалу проверки КУСП 4511 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в связи с поступившим от П.Т.В. в ходе её допроса в качестве свидетеля по уголовному делу сообщения о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 КоАП РФ, а именно о совершении незаконного хранения взрывчатых веществ (т.2 л.д. 49)

          Деяние Б.Е.В. ( по факту хранения пороха) подлежит квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

          Суд критически относится к показаниям свидетеля П.Т.В. в той части, что порох изъятый при обыске в домовладении № по <адрес> принадлежит ей, так как её показания в данной части опровергаются показаниями подсудимого Б.Е.В., что порох принадлежит ему, а также показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными доказательствами представленными стороной обвинения, что в их совокупности подтверждает факт хранением пороха именно подсудимым Б.Е.В..

         Как личность по месту жительства Б.Е.В. характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, у врача – психиатра не состоит.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б.Е.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Е.В., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступлений, не наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что он является пенсионером.

        Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Б.Е.В. правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ и учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого Б.Е.В. обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в частности то, что Б.Е.В. имел разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего оружия до ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях хранил порох, оставшийся после смерти его отца, но после истечения срока действия разрешения на хранение оружия не сдал порох. В настоящее время порох Б.Е.В. изъят сотрудниками полиции, то с учётом того, что мера уголовного наказания должна соответствовать тому вреду, который был причинён в результате преступных деяний, а как установлено в судебном заседании ни какого вреда не наступило, поэтому с учётом вышеизложенного, суд полагает назначить Б.Е.В. наказание ч. 1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде штрафа, так как считает что его исправление возможно без изоляции от общества. Кроме этого, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Б.Е.В., что он свою вину в совершения преступления признал полностью, раскаялся в содеянном суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на основании с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ изменить категорию преступления предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ с тяжкой, на категорию преступления средней тяжести и в соответствии со ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием освободить Б.Е.В. от назначенного наказания в виде штрафа.

      В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л :

Б.Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, в размере десять тысяч рублей.

            На основании ч.6 ст.15 УК РФ, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ изменить Б.Е.В. категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ с тяжкого, на категорию преступления средней тяжести.

         В соответствии со ст.75 УК РФ освободить Б.Е.В. от назначенного наказания в связи деятельным раскаянием.

       Меру пресечения Б.Е.В., -подписку о не выезде отменить.

       Вещественные доказательства:

        -банки № с взрывчатым веществом метательного действия, а именно - бездымным порохом типа «Сокол» массой 614 гр., банка № с взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом типа «Барс» массой 359 гр., банка № с взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом типа «Сунар» массой 234 гр., банка №, коробки №,10 в которых находится взрывчатое вещество дымный порох массой 987 гр., – хранящиеся в ФКУ «ЦХ в СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», - уничтожить;

- личное дело владельца охотничьего оружия ТОЗ 34 ЕР 2/12 № УАВ-25938 П.Т.В. переданное под сохранную расписку М.С.В.,-передать в ОЛРР (по Усть- Лабинскому, Тбилисскому и Кореновскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю;

СD-R диск, на котором имеется детализация соединений абонентского номера №, – хранить в материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                                          Председательствующий:_________________________