Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-979/2024 от 12.04.2024

№ 13-979/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Тарасовой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Токаревой Е.Р. о прекращении исполнительного производства №-ИП,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю Токарева Е.Р. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника ....

Заявитель, заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата вынесен судебный приказ № по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ... о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от Дата в размере 74 414,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 216,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата с ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана сумма индексации денежной суммы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата за период с Дата по Дата в размере 2 786,80 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата на основании исполнительного листа ... от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 2 786,80 руб. в отношении должника ... в пользу взыскателя Акционерного общества «Тинькофф Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно записи акта о смерти № от ... т.е. до возбуждения исполнительного производства №-ИП. Открытых наследственных дел в отношении наследодателя ... не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку в службу судебных приставов поступил выданный на основании определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата исполнительный документ – исполнительный лист ВС № на взыскание с ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» суммы индексации денежной суммы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата за период с Дата по Дата в размере 2 786,80 руб., у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку сведения о смерти должника, при поступлении исполнительного документа в отдел судебных приставов отсутствовали.

При этом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать обстоятельства смерти должника и осуществлять его розыск либо розыск имущества должника на стации разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, в статье 31 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, а котором смерть должника отсутствует.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве предусмотрены основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случае смерти должника до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к его правопреемнику.

В части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве установлен порядок прекращения исполнительного производства судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность ... по погашению кредитной задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход, а также переход обязанности по выплате суммы индексации взысканной денежной суммы к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ... отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; не установлено, имелось ли у ... какое-либо имущество.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения информации из реестра наследственных дел, судебным приставом-исполнителем не проверялись.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Адрес Токаревой Е.Р. о прекращении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Токаревой Е.Р. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

...

....

Судья О.В. Хусаинова

...