Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2023 ~ М-1771/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2329/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-002375-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании убытков, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании убытков в размере 610 194,16 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 301,94 руб. за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 671 900 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по возврату суммы кредита должником надлежащим образом не исполняются, перестали поступать платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской, что является основанием для досрочного истребования суммы задолженности и уплаты процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 7906254,04 руб. в том числе: сумма основного долга – 610 194,16 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по техническим причинам, банк не может представить кредитное досье ответчика, в связи с чем, указанная сумма долга истребуется как убыток, причинённый банку в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Также у Банка имеется копия паспорта заемщика, представленная им при оформлении кредитного договора. Банк считает доказанными обстоятельства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств по кредитному договору заемщику. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заемщиком Банку причинены убытки в виде реального ущерба в сумме 671 900 руб. в связи с невозможностью подтверждения размера процентов за пользование кредитом, банк к взысканию предъявляет только задолженность по основному долгу – реальный ущерб банку, причиненный заемщиком – 610 194,16 руб.

При рассмотрении дела в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, отзывов и возражений не исковое заявление не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются законодательством о потребительском кредите.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №. Заемщику предоставлен кредит на сумму 671 900 руб. под 10 % годовых. Истец фактически зачислил на счет ответчика сумму кредита 671 900 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по соглашению надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность перед Банком составила 610 194,16 руб., что составляет сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету задолженности у сума не имеется.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входит в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в состав наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

На основании п.п. 2.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образования определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований- их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождается наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу: htts://notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведениям межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в судебном запросе от ДД.ММ.ГГГГ № сведений об объектах налогообложения (имущество,земля,транспорт) за ФИО1, не значится, представлены сведения о наличии открытых счетов в банках ПАО «Банк ВТБ, АО «Газпромбанк» и ПАО КБ «УБРиР».

По сведениям Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались ( справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

По сведениям Западного БТИ, ФИО1 собственником объектов недвижимого имущества не значится (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям, предоставленным ПАО КБ «УБРиР» остаток по счетам на имя ФИО1 – является нулевым (справка от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

По сведениям ПАО «Банк ВТБ» на банковском счете № к Банковской карте № (основная) дата открытия счета/карты: ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110,79 руб.

Таким образом, единственным наследственным имуществом после смерти ФИО1, являются денежные средства, размещенные на счете в ПАО «Банк ВТБ» № к Банковской карте № (основная) дата открытия счета/карты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 рублей 79 копеек.

В связи с тем, что наследники после смерти ФИО1 до настоящего времени не обратились за принятием наследства в виде денежных средств, размещенных на счете в ПАО «Банк ВТБ», иной наследственной массы после смерти ФИО1 не имеется, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, то денежные средства, находящиеся на счете в банке ПАО «ВТБ Банк» № к Банковской карте № (основная) дата открытия счета/карты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 рублей 79 копеек, являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области должно отвечать по долгам ФИО1, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по данному делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 110 рублей 79 копеек - в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании убытков, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) убытки, в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего ФИО1, находящиеся на счете в банке ПАО «Банк ВТБ» № к Банковской карте № (основная) дата открытия счета/карты: ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 110 рублей 79 копеек.

В остальной части требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Мотивированное заочное решение составлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий:     Е.В. Карапетян