Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2019 ~ М-391/2019 от 18.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2019 г.                                                                              г.Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кончакова С.А., изучив исковое заявление Викулиной Ольги Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Ахметову Алексею Владимировичу о защите прав потребителя,

установил:

Викулина О.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахметову Алексею Владимировичу о защите прав потребителя.

19 февраля 2019 г. Новомосковским городским судом Тульской области вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения. Истцу предложено в срок до 1 марта 2019 г. устранить недостатки исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

5 марта 2019 г. во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Викулина А.С. с просьбой приобщить к материалам выписку из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и претензию адресованную в адрес ответчика Ахметова А.В.

Однако представленных документах, отсутствуют сведений о месте жительства ответчика.

Поскольку истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 19 февраля 2019 г. об оставлении искового заявления без движения, то исковое заявление Викулиной О.Е. к индивидуальному предпринимателю Ахметову А.В. о защите прав потребителя считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░