Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-100/2022 от 17.05.2022

№ 4/3–100/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                  г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кротова Н.Г., при секретаре Вороновой О.В., с участием прокурора – ст. помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., защитника – адвоката Гудина И.М.,

рассмотрев ходатайство адвоката Гудина И.М., в интересах осужденного Тюшляева Александра Андреевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Гудин И.М., действующий в интересах осужденного Тюшляева А.А., обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, указав, что Тюшляев А.А. отбыл необходимую часть срока наказания, зарекомендовал себя только с положительной стороны, нарушений не допускает, имеет поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, Не трудоустроен по не зависящим от него причинам, ранее к работе относился добросовестно, твердо встал на путь исправления, характеризуется положительно. Имеет место жительства, работой будет обеспечен.

Приговором Лузского районного суда Кировской области от 10.08.2021 Тюшляев А.А. осужден по ч. 3 ст. 264, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Начало срока: 18.10.2021. Конец срока: 20.02.2023. 1/3 срока наказания отбыл: 22.10.2021. На 27.07.2022 неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 23 дня.

Осужденный Тюшляев А.А., администрация ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, извещенные о месте и времени рассмотрения, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Адвокат Гудин И.М. поддержал ходатайство и изложенные в нем доводы, просил его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из материалов дела следует, что Тюшляев А.А. в ФКУ ИК-17 содержится с 19.05.2022, ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-3 п. Рудничный, где зарекомендовал себя удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, получил 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. 29.04.2022 переведен на облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-17 трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, взысканий не имеет. На профилактических учетах не состоит. Отношения с родственниками поддерживает. Имеет исполнительный лист, выплаты производит путем отчислений из заработной платы, добровольных отчислений по заявлениям не производит. Вину признает частично. Условно-досрочное освобождение осужденного администрация ИУ считает целесообразным.

Согласно справкам, Тюшляев А.А. взысканий не имеет, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, имеет исполнительные документы, удержания по которым производятся из заработной платы.

Как следует из заявления Ф.И.О.1, в случае освобождения Тюшляеву А.А. гарантируется место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ.На основании ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочном освобождения.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в ходатайстве, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, отсутствие взысканий, наличия поощрений, суд приходит к выводу, что для своего исправления Тюшляев А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Тюшляева А.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, данные о личности осужденного, обстоятельства содеянного, суд не считает возможным освободить осужденного Тюшляева А.А. от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как в ходатайстве вопрос об этом не ставится, а оснований для изменения, либо отмены указанного дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Гудина И.М., действующего в интересах осужденного Тюшляева Александра Андреевича, удовлетворить.

Освободить Тюшляева Александра Андреевича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня.

Обязать Тюшляева А.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Контроль за поведением Тюшляева А.А., освобожденного условно-досрочно, возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения его копии.

В случае принесения представления, либо обжалования постановления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Судья Н.Г. Кротова