Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 (2-1322/2022;) ~ М-649/2022 от 21.02.2022

Мотивированное решение суда

составлено дата

2-75/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 июня 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием представителя истца Пустовалова Н.Д. – Тихоновой представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Саакян Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустовалова Никиты Дмитриевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Пустовалов Н.Д. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в связи с причинением ущерба его автомобилю «DAIHATSU <...>», г/н №125RUS, в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, которое было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, путём составления извещения о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Евро 400). 14 сентября 2021 года ответчик выплатил страховое возмещение в размере 100000 рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец 09 ноября 2021 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также выплатить неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения. 01 декабря 2921 года потерпевший обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 08 января 2022 года требования Пустовалова Н.Д. удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Пустовалова Н.Д. взыскано страховое возмещение в размере 64093 рубля, а также в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» сроков исполнения решения неустойка за период с дата по дату фактического исполнения. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с дата по день фактического исполнения обязательств из расчёта 1% от суммы 64093 рубля за каждый день просрочки; на дату подачи искового заявления дата неустойка составляет 101430 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пустовалова Н.Д. - Тихонова А.С. уточнила исковые требования, просит взыскать неустойку с учётом действия моратория (с апреля 2022 года на 6 месяцев). Согласилась с расчётом неустойки ответчика. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 123058,56 рублей, за период со 02 октября 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 155745,99 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, а также отказать в применении ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Саакян Э.М. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что 01 июня 2023 года ответчик исполнил решение финансового уполномоченного от 08 января 2022 года, выплатив истцу доплату страхового возмещения в размере 64093 рубля. Также не согласен с суммой неустойки, просил учесть Постановление Правительства РФ №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойку за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не исчислять. Отметил, что неустойку следует исчислять за период с 21 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 123058,56 рублей, за период со 02 октября 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 155745, 99 рублей. Итого, общий размер неустойки за два периода составил 278804,55 рублей. Просит применить ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, снизить размер расходов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему Пустовалову Н.Д. автомобилю «<...>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения; документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования за №.

31 августа 2021 года Пустовалов Н.Д. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

14 сентября 2021 года СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения Пустовалову Н.Д. в размере 100000 рублей.

09 ноября 2021 года СПАО «Ингосстрах» получена претензия Пустовалова Н.Д. о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, на которую 15 ноября 2021 года СПАО «Ингосстрах» ответило отказом.

Решением финансового уполномоченного № № от дата требования Пустовалова Н.Д. к СПАО «Ингосстрах» удовлетворены; со СПАО «Ингосстрах» в пользу Пустовалова Н.Д. взыскано страховое возмещение в размере 64093 рубля.

26 января 2022 года решением финансового уполномоченного приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного от 08 января 2022 года № №

дата СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного от дата № №, произведя оплату страхового возмещения в размере 64093 рубля; стороны данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определённой договором суммы.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после обращения истца 31 августа 2021 года с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО страховщик в полном объёме свою обязанность в течение установленного законом срока не исполнил; оплата страхового возмещения в размере 64093 рубля произведена ответчиком 01 июня 2023 года.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введён на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путём оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (п.1).

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В силу вышеизложенного, с 21 сентября 2021 года по 31 марта 2022 до введения моратория, положения Закона о банкротстве не применяются, неустойка подлежит начислению; период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года подлежит исключению из расчёта размера неустойки, поскольку введён мораторий.

Таким образом, суд приходит к следующему.

Истец обратился к страховщику 31 августа 2021 года, последний день осуществления выплаты – 20 сентября 2021 года, неустойка подлежит начислению с 21 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года (192 дня) из суммы недоплаченного страхового возмещения 64093 рубля * 1%, то есть 640,93 рублей за каждый день просрочки. Итого, общая сумма неустойки составляет 123058,56 рублей. Истец настаивал на взыскании неустойки за второй период со 02 октября 2022 года по 01 июня 2023 года (243 дня) из суммы недоплаченного страхового возмещения 64093 рубля * 1%, то есть 640,93 рублей за каждый день просрочки, итого сумма неустойки за второй период составляет 155745,99 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Кроме того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба 31 августа 2021 года. Оплата суммы страхового возмещения в полном объёме произведена страховщиком лишь 01 июня 2023 года. Отказ страховой компании в добровольном порядке удовлетворить претензию потребителя о выплате страхового возмещения повлёк для него необходимость обращаться за защитой права к финансовому уполномоченному, в суд.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, определив к взысканию неустойку за период с 21 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 123058,56 рублей, со 02 октября 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 155745,99 рублей.

Указанный размер неустойки соответствует наступившим последствиям и балансу интересов сторон. Кроме того, ответчиком в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату юридических услуг, понесённые истцом в размере 15000 рублей, подтверждаются договором от 03 февраля 2022 года, квитанцией.

С учётом характера спора, объёма выполненной представителем работы, длительности рассмотрения гражданского дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату юридических услуг по правилам ст.100 ГПК РФ в размере 10000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пустовалова Никиты Дмитриевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (№) в пользу Пустовалова Никиты Дмитриевича (№): неустойку за период с 21 сентября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 123058 рублей 56 копеек, со 02 октября 2022 года по 01 июня 2023 года в сумме 155745 рублей 99 копеек,

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Пустовалова Никиты Дмитриевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5988 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский