Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-237/2022 от 05.10.2022

Материал № 13 – 237/2022 (дело № 2-1404/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» (далее по тексту – ООО «Эксперт-Финанс») об индексации присужденных денежных сумм по решению Благоварского межрайонного суда РБ от 07 июня 2016 года по гражданскому делу № 2 – 1404/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Султанову Роберту Флюровичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.06.2016 года по гражданскому делу № 2 – 1404/2016. В обосновании требований указало, что решением суда от 07.06.2016 с Султанова Р.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы по оплате госпошлины на общую сумму 331 200,24 рубля. По указанному решению по делу № 2-1404/2016 года Благоварский межрайонный суд РБ выдал исполнительный документ №, на основании которого Благоварским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу определением суда от 21.06.2018 новым взыскателем по делу № 2-1404/2016 года является ООО «Эксперт-Финанс». Решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Эксперт-Финанс» сумму индексации в размере 136 374,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Эксперт-Финанс» рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что заявление ООО «Эксперт-Финанс» об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П, содержащийся в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П вывод о противоречии ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть распространен и на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ), поскольку содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - также не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разд. I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

Как следует из материалов дела, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.06.2016 года с Султанова Р.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324752 (триста двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 71 копейку, из которых: просроченный основной долг – 279041 рубль 88 копеек, просроченные проценты – 41710 рублей 83 копейки, неустойка – 4000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6447 рублей 53 копейки.

На основании указанного выше решения Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист №.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 21.06.2018 года по гражданскому делу №2 – 1404/2016 года произведена замена истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк правопреемником – ООО «Эксперт-Финанс».

Судом установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на нормы ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 136 374,51 рублей.

Суд находит, представленный расчет арифметически правильным и не противоречащим действующему законодательству, признает верными и принимает за основу.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что судом установлен факт задержки исполнения судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Эксперт-Финанс» требований об индексации присужденных денежных сумм в соответствии с расчетом, представленным истцом, поскольку он является верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» об индексации присужденных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Султанова Роберта Флюровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» индексацию денежной суммы, взысканной по решению Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2016 года по гражданскому делу № 2 – 1404/2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 374,51 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин