Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2019 ~ М-256/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-298/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                     01 октября 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Н.Ю. к УК ООО «Суоярвские коммунальные системы», АМО «Суоярвский район» об обязании произвести ремонтные работы и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков их произвести ремонтные работы кровельного покрытия, стропильной системы кровли, потолка, пола, печки, системы автономного отопления в ... в ..., а также взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Истец Григорьева Н.Ю. и ее представитель Разживин Н.И. в судебные заседания дважды 11.09.2019 и 01.10.2019 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представители ответчиков, в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец и ее представитель не явился в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ суд

определил:

исковое заявление Григорьевой Н.Ю. к УК ООО «Суоярвские коммунальные системы», АМО «Суоярвский район» об обязании произвести ремонтные работы и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           В.Г. Ерохина