Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1602/2022 от 21.10.2022

Дело № 13 – 1602/2022 ( 59RS0002-01-2019-005540-85 )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 07 ноября 2022г.

Индустриальный районный суд в составе:

Федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Брокер» об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер» просит об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на автомобиль <данные изъяты>, запрета ГИБДД производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, поскольку необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, в связи с передачей нереализованного в принудительном порядке заложенного имущества взыскателю.

Представитель ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, на заявлении настаивает.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что ООО «Брокер» обратился в суд с иском к гр.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска, а именно, наложить арест на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.А., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Во исполнение ходатайства истца о принятии мер обеспечения иска, определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.А., проживающего по адресу: <адрес> ( л.д.44).

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с гр.А. в пользу ООО «БРОКЕР» взыскана сумма, оплаченная по договору поручительства в размере 738 123,65 руб., проценты в размере 2 224,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 603,48 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.А. (л.д. 72-75).

По сведениям ООО «Брокер» автомобиль <данные изъяты> передан нереализованного в принудительном порядке взыскателю, в связи с чем необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

При указанных обстоятельствах процессуальных оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, у суда не имеется, в связи с чем меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Брокер» удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: А.С. Еловиков