Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2023 от 07.06.2023

Заочное решение в окончательной форме

принято 07 августа 2023 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е НИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

31 июля 2023 года                              г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-946/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее по тексту – ООО «Камелот») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи. Мотивировало требования тем, что 22 сентября 2019 года между ООО «Обувьрус» и ФИО3 был заключен договор купли – продажи с предоставлением услуги рассрочки платежа №№ по условиям которого продавец передал должнику товар на общую сумму 6 927 рублей. В соответствии с условиями договора, товар передан должнику по накладной № № от 22.09.2019. Должник обязался исполнить обязательства в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства по договору должник надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения платежей. ООО «Обувьрус» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Обувь России». 02.03.2021 ООО «Обувь России» изменило свое назначение на ООО «ОР».05.04.2022 на основании договора №Ц№ уступки прав требования (цессии) произошла уступка прав требований ООО «Обувь России» на правопреемника ООО «Камелот. Согласно приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) взыскателю переданы права требования, в том числе по договору купли – продажи №Р19ИжОС000600720 от 22.09.2019, поименованному в реестре уступаемых прав (требований) под порядковым номером №. В соответствии с условием Договора купли - продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа, в случае просрочки очередного платежа со стороны клиента, клиент обязан оплатить неустойку в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа. Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.01.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики в выдаче судебного приказа отказано, в связи со смертью должника. Истец просил взыскать с наследников ФИО3, принявших наследство, задолженность по договору купли – продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа №№ от 22.09.2019 за период с 22.09.2019 по 31.03.2022 в размере 11 084 рублей, из которой сумма основного долга в размере 5 542 рублей, неустойка в размере 5 542 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 руб.

Определением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Камелот» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 сентября 2019 года между ООО «Обувьрус» и ФИО3 был заключен договор купли – продажи с условием о рассрочке платежа и возмездного оказания услуг №№ по условиям которого продавец передал покупателю ФИО3 товар на общую сумму 6 927 рублей, а покупатель обязался оплатить товар в рассрочку, в срок 5 месяцев, последний платеж 22.02.2020 в размере 1 387 рублей (л.д.10 -11).

Товар передан покупателю ФИО3 22.09.2019, что подтверждается копией накладной №№ от 22.09.2019.

Пунктом п.12 Договора купли – продажи предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа со стороны покупателя, покупатель обязан оплатить неустойку в размере 5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по договору по состоянию на 05.04.2022 (л.д.14), следует, что по договору имеется задолженность по оплате основного долга в размере 5 542 рублей, и неустойке в размере 5 542 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору купли – продажи, не предоставлено.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 8 Договора купли – продажи предусмотрено право продавца передать свои права по договору третьему лицу без согласования с покупателем.

На основании договора уступки права требования (цессии) №Ц-02\2022-45-05 произошла уступка прав требований ООО «Обувь России» на правопреемника ООО «Камелот (л.д.15-16). Согласно приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) взыскателю переданы права требования, в том числе по договору купли – продажи №№ от 22.09.2019, поименованному в реестре уступаемых прав (требований) под порядковым номером № (л.д.17 – 19).

Таким образом, условиями договора купли – продажи предусмотрено право продавца заключать договор уступки права требования с любыми третьими лицами без каких-либо ограничений, соответственно ООО «Камелот» вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору.

ФИО3 умер 25 сентября 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.49).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату задолженности по договору купли – продажи, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №127\2021, заведенного после смерти ФИО3, умершего 25.09.2021 (л.д.49 обор. стор. – 52), следует, что наследником принявшим наследство ФИО3 – является его сестра ФИО2, получившая свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <. . .> (кадастровой стоимостью 484 294,80 рублей).

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником должника, принявшей наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, она несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленного.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 444 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Камелот» удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН №) задолженность по договору купли – продажи с условием о рассрочке платежа и возмездного оказания услуг №<. . .>, заключенному 22.09.2019 между ООО «Обувьрус» и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 11 084 рублей, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                         О.В. Суетина