Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 ~ М-249/2023 от 21.03.2023

КОПИЯ Дело 2-403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 19 апреля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к Муранову Антону Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Муранову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Муранов А.Г. заключили кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 325 230,71 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО "Феникс" право требования по заключенному с ответчиком договору . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Муранова А.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 325 230,71 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик Муранову А.Г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, представил возражение, в котором просит применить срок исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муранов А.Г. и ООО «ТРАСТ» (ПАО) заключили кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит сумму 16 351,11 руб. на срок 3 месяца под 43,3% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором и приложенным к нему графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства перед Мурановым А.Г., перечислив последнему денежные средства в размере 16351,11 руб., при этом ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование.

Договор с Мурановым А.Г. заключен путем акцепта банком заявления (оферты) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора.

В соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, задолженность по кредиту погашается ежемесячными платежами в размере 5903 руб., последний платеж 5715,21 руб.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Муранов А.Г. нарушил сроки и размер погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований , по условиям которого к цессионарию перешли права требований к Муранову А.Г., вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 230,71 руб., из них: 144 947 руб. - основной долг, 180 288,71 руб.

ООО «Феникс» направило в адрес Муранову А.Г. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, Данное требование Муранову А.Г. не исполнено, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №1 по Дуванскому району РБ выдан судебный приказ о взыскании с Муранова А.Г. задолженности в размере 325 230,71 руб. и госпошлины в размере 3226,15 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требований об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исполнение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между ООО «ТРАСТ» (ПАО) и Муранову А.Г. был заключен ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком, погашение задолженности осуществляется периодическими платежами в размере 5903 руб. (последний платеж 5715,21 руб) ежемесячно.

При этом, из расчета задолженности следует, что платежи по погашению кредита ответчиком не производились с 2016 года.

Из графика к кредитному договору усматривается, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств изменения условий кредитного договора суду не представлено.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящей печатью мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения от Муранова А.Г. судебный приказ отменен.

Таким образом, истец первоначально обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском срока.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (отметка на почтовом конверте), с учетом положений ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, трехлетний срок исковой давности предъявления требований по кредитному договору истек по всем ежемесячным платежам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Суд считает, что оснований для признания причины пропуска срока исковой давности уважительной не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Муранову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-403/2023 ~ М-249/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Муранов Антон Геннадьевич
Суд
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Рузанов Алексей Михайлович
Дело на сайте суда
salavatskiy--bkr.sudrf.ru
21.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2023Передача материалов судье
24.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2023Подготовка дела (собеседование)
04.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2024Дело оформлено
06.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее