Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 19.04.2023

Дело №11-33/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 16 марта 2023 года об удовлетворении заявления Тараканова Александра Викторовича о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением от 16 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ удовлетворено заявление Тараканова А.В. о повороте исполнения решения суда. На ООО «ТРАСТ» возложена обязанность возвратить Тараканову А.В. взысканную с него по отмененному судебному приказу от 4 февраля 2019 года № денежную сумму 59971,82 руб.

В частной жалобе на данное определение ООО «ТРАСТ» просит отменить его, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 4 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Кабанского района РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Тараканова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 8 августа 2017 года в сумме 270195,35 руб., расходов по уплате госпошлины 2951 руб., всего: 273146,35 руб.

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 17 января 2023 года судебный приказ № от 4 февраля 2019 года отменен.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или частично либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано с пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Судьей установлено, что судебный приказ № от 4 февраля 2019 года, отмененный определением мирового судьи от 217 января 2023 года, обращен к исполнению, сумма взыскания по исполнительному производству № составила 59971,820 руб.

Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи отменен, а при вынесении определения об отмене судебного приказа от 17 января 2023 года вопрос о повороте исполнения судебного приказа разрешен не был, мировой судья произвел поворот исполнения судебного приказа № от 4 февраля 2019 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

При этом, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела нет сведений о том, что ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Тараканова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В Кабанском районном суде РБ на момент вынесения обжалуемого определения, то есть на 16 марта 2023 года, отсутствовали гражданские дела, возбужденные по иску ООО «ТРАСТ» к Тараканову А.В. Согласно сведений специального программного средства Государственная автоматизированная система "Правосудие", обеспечивающего ведение автоматизированного судебного делопроизводства (далее - ПС ГАС "Правосудие") исковое заявление ООО «ТРАСТ» о взыскании с Тараканова А.В. задолженности по кредитному договору поступило в Кабанский районный суд РБ лишь 21 марта 2023 года, принято к производству и возбуждено гражданское дело 22 марта 2023 года. Решением от 10 апреля 2023 года исковое заявление ООО «ТРАСТ» оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы ООО «ТРАСТ» о не извещении о дате и времени судебного заседания по заявлению Тараканова А.В. о повороте исполнения решения опровергаются материалами дела, из которых следует, что извещение направлено ООО «ТРАСТ» по адресу электронной почты, указанному в возражениях на заявление о повороте исполнения решения суда. Несогласие ООО «ТРАСТ» с отменой судебного приказа не может быть рассмотрено в рамках данной частной жалобы. Кроме того, отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства, которое было им реализовано.

Другие доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, не влияют на правильность принятого мировым судьей определения и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 16 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Т.В. Баторова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.