Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-811/2023 от 23.10.2023

    Дело № 1-811/2023

                         64RS0046-01-2023-006233-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Воробьева Д.В.,

подсудимого Максимова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Максимов В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в городе Саратове, Максимов В.А. через приложение-мессенджер «Telegram», предназначенный для мгновенного обмена графическими и электронными сообщениями вступил в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), где в ходе общения в данном приложении неустановленное лицо предложило Максимову В.А. совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, путем его обмана, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и они распределили преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 45 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершило телефонный звонок на абонентский номер Потерпевший №1, и вводя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщило недостоверную информацию о том, что его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, и с целью урегулирования вопроса о не привлечении родственника к ответственности потребовало денежные средства. Будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном данной ситуацией, поверил неустановленному лицу, и сообщил о том, что у него имеются денежные средства в сумме 289 000 рублей, которые он готов передать по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, не подозревая, что в отношении него совершается преступление.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 45 минут, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя электронную информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, заказало через приложение «Яндекс Такси» доставку с адреса проживания потерпевшего Потерпевший №1, а именно: <адрес>, до <адрес>, куда по указанию неустановленного лица должен был прибыть ФИО6, и не подозревающий об истинных преступных намерениях неустановленного лица и Максимова В.А. водитель «Яндекс Такси», приняв заказ, который, на лестничной площадке у <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 289 000 рублей 00 копеек в конверте, упакованные в полимерный пакет, в котором также находились три полотенца и женские штаны. После чего, в указанный период времени, водитель «Яндекс Такси», проехал к дому № по <адрес>, где его ожидал Максимов В.А., которому он и передал, переданные потерпевшим Потерпевший №1, обманутым их совместными с неустановленным лицом преступными действиями, денежные средства в сумме 289 000 рублей, в конверте, упакованные в полимерный пакет, в котором также находились три полотенца и женские штаны, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Получив вышеуказанные денежные средства, Максимов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, похищенными денежными средствами в сумме 289 000 рублей распорядился по своему усмотрению, переведя часть суммы на неустановленные подконтрольные неустановленному лицу банковские счета, а другую часть суммы потратив на личные нужды, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Максимов В.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в глобальной сети «Интернет», а именно через приложение мессенджер «Телеграмм» ему предложили ему зарабатывать денежные средства, путем обмана граждан о совершении их родственниками деяний, за избежание ответственности за которые, те должны были отдавать свои накопления. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение в «Телеграмм» от пользователя с ник-неймом «KSSpSS», о том что имеется заказ, ему присылали ссылку на заказ такси который должен был доставить ему денежные средства, после чего он ждал на адресе у <адрес>, примерно 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал автомобиль «Яндекс.Такси» белого цвета. Увидев вышеуказанный автомобиль, который подъезжал к месту назначения, он остановил его у дороги, где тот передал ему пакет белого цвета, хочет отметить что он с ним не о чем не разговаривал, просто забрал пакет и ушел, отошел за <адрес>, открыл пакет в которой было 289 000 рублей, которые он перевел неустановленному лицу, часть из которых забрал себе (л.д. 165-167, 113-116, 93-95, 67-71, 59-66).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что его супруга Свидетель №1 попала в ДТП, с участием беременной женщины, которая находится в тяжелом состоянии, так же тот пояснил, что в данном ДТП вина его супруги. Сотрудник полиции ему сообщил, что необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей, чтобы его супруга не понесла ответственность за данное ДТП. Он сообщил ему что у него имеются денежные средства в сумме 289 000 рублей. После «сотрудник полиции» сообщил, ему что скоро приедет курьер которому необходимо будет передать данный пакет, спустя некоторое время, в домофон позвонил мужчина, он открыл дверь, и там стоял Свидетель №2, которому он молча передал с белый пакет с вещами в которых находились денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым он подрабатывает таксистом через приложение «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ 4536223 о доставке «От двери до двери», после чего он принял его и ему сразу на его абонентский №, оператора сотовой связи МТС с неизвестного ему номера № позвонил молодой парень, который пояснил, что тот оформил доставку вещей, и хочет чтобы он их забрал и доставил ему. В приложении было указано что адрес, где он должен забрать вещи был, <адрес> доставить их по адресу: <адрес>, <адрес>. После чего он отправился по принятому ним заказу на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. Там ему открыл дверь неизвестный ему ранее мужчина, и стоя на пороге передал ему белый пакет с различными вещами, что в пакете находилось он не знает, так как данный пакет тот не открывал и не заглядывал в него. Он молча взял указанный пакет спустился к машине и поехал к <адрес>, во дворе его остановил молодой парень, которому он отдал пакет с вещами. О том, что в пакете были денежные средства, он не знал, ему об этом ни кто не сообщал (л.д. 29-31, 106-109, 113-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 является её супругом, с которым они вместе проживают. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с их сыном уехала в <адрес>, а ее супруг Потерпевший №1 остался дома. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ее супруг Потерпевший №1 и начал интересоваться у нее как они доехали и расположились, на что она ему сообщила, что все в порядке и тот может не переживать за них. После чего ее супруг Потерпевший №1 начал у нее спрашивать про аварию в которую она попала, и сказал что передал неизвестному мужчине, который представился сотрудником полиции и сообщил о том, что она попала в дорожное - транспортное происшествие, денежные средства в сумме 289 000 рублей, чтобы ей помочь.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 289 000 рублей, причинив тем самым крупный материальный ущерб (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, произведен осмотр помещения <адрес>. Со слов участвующего в осмотре заявителя Потерпевший №1, находясь в помещении квартиры, а именно на пороге ДД.ММ.ГГГГ он передал неизвестному лицу 289 000 рублей (л.д. 11-15).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 была изъята детализация звонков по абонентскому номеру телефона +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки Айфон 11 в корпусе серого цвета, в ходе которого зафиксированы на фотоснимках сведение об оплате поездки «такси» (л.д. 38-42).

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Максимова В.А. был изъят сотовый телефон марки «Realme 9» в корпусе розового цвета, объемом памяти 64 Gb (л.д. 97-100).

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «Realme 9» в корпусе розового цвета, объемом памяти 64 Gb, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-105,132-133).

Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр детализации звонков по абонентскому номеру телефона +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118,119-131,132-133).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №2 среди мужчин предъявленных для опознания узнал молодого человека под цифрой-3, а именно Максимова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> забрал у него белый пакет с содержимым, который он доставлял от гр. Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. (л.д. 110-112).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым судом не установлено.

Размер похищенных денежных средств у суда сомнений не вызывает и определен судом как из показаний потерпевших, так и имеющихся в материалах дела письменных доказательств.

Суд квалифицирует действия Максимова В.А. по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд исходит из того, что он, обманывая потерпевшего, сообщил ложную информацию последнему о ДТП с участием его супруги, пояснив что она является виноватой в случившимся и чтобы избежать ответственности ему необходимо передать денежные средства, чтобы его супруга не понесла ответственность. После чего получил денежные средства в размере 289 000 рублей через курьера, который забрал их по адресу у потерпевшего.

При этом, суд исключает квалифицирующий признак злоупотребления доверием при мошенничестве как не установленного судом.

Квалифицируя действия Максимова В.А. по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что он по предварительной договоренности с иным неустановленным лицом, реализуя общие с ним преступные намерения согласно распределенным ролям, получил денежные средства потерпевшего от водителя «Яндекс Такси», которые в последствии перевел на банковскую карту неустановленного лица.

При квалификации действий подсудимого, совершившего мошенничество по признаку «в крупном размере» суд руководствуется примечанием 4 к статье 158 УК РФ, где определено понятие крупного размера, которым признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому Максимову В.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют также и его первичные объяснения по делу, изобличению других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Максимову В.А., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, заслуги в спорте, а также учитываются и иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы как вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривают возможность назначения Максимову В.А. наказания в виде принудительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Максимова В.А., его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение похищенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить Максимову В.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Максимову В.А. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное Максимову В.А. лишение свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Максимову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора суда в законную силу.

Максимову В.А. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Максимову В.А. исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Realme 9», объемом памяти 64 GB, в корпусе розового цвета, хранящийся у Максимова В.А. под сохранной распиской, оставить по принадлежности, детализацию услуг сотовой связи, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>