Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 ~ М-452/2023 от 27.03.2023

61RS0011-01-2023-000565-94                 дело №2-641/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу к Кравцов Ю.М. об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо АО «Российский сельскохозяйственный банк»,

установил:

    истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в Адмиралтейском РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное 28.01.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 11.01.2022, №-ИП, возбужденное 21.10.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 22.03.2022, выданных Белокалитвинским городским судом, о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности в размере 70578564, 49 руб., №-ИП, возбужденное 19.11.2020 на основании судебного приказа № от 23.07.2020 №-ИП, возбужденное 01.07.2020 на основании судебного приказа № от 03.02.2020, №-ИП. Возбужденное 13.09.2019 на основании судебного приказа № от 29.05.2019, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании в пользу МИФНС № по Санкт-Петербургу в размере 13251,31 руб. в отношении должника Кравцова Ю.М. По состоянию на 21.12.2022 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 70591815,80 руб. В добровольном порядке должник требования исполнительных документов не исполняет. В рамках исполнительного производства установлено, что Кравцову Ю.М. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 1560 кв.м с кадастровым номером № здание площадью 148,30 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества для погашения задолженности истец просит по основаниям ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельный участок площадью 1560 кв.м. с кадастровым номером № здание площадью 148,30 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца, извещавшийся надлежащим образом, не явился. Ответчик в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все необходимые меры по извещению ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащимся в п. 58, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлены следующие обстоятельства. На исполнении судебного-пристава Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное 28.01.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 11.01.2022, №-ИП, возбужденное 21.10.2022, на основании исполнительного листа ФС № от 22.03.2022, выданных Белокалитвинским городским судом о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности в размере 70578564, 49 руб., №-ИП, возбужденное 19.11.2020 на основании судебного приказа №а-№ от 23.07.2020 №-ИП, возбужденное 01.07.2020 на основании судебного приказа № от 03.02.2020, №-ИП. Возбужденное 13.09.2019 на основании судебного приказа № от 29.05.2019, выданного судебным участком № <адрес> о взыскании в пользу МИФНС № по Санкт-Петербургу в размере 13251,31 руб. в отношении должника Кравцова Ю.М.

В установленный должнику срок последний требований судебного пристава о добровольном погашении задолженности не исполнил.

С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, УФМС, ИФНС, ПФР, ГИБДД, Росреестр.

    Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, до настоящего времени требования исполнительных документов должником Кравцовым Ю.М. не исполнены, денежные средства в установленном решениями суда размере отсутствуют, что следует из ответов банковских организаций на запросы судебного пристава-исполнителя.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН Кравцову Ю.М. на основании договора купли – продажи принадлежит земельный участок площадью 1560 кв.м с кадастровым номером №, здание площадью 148,30 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

11.04.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, копия которого направлена на исполнение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Сведений о том, что на указанный земельный участок и здание не может быть обращено взыскание, что это имущество относится к единственно пригодному для проживания ответчика, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа и непогашенной задолженности при отсутствии доказательств наличия у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Кравцову Ю.М. земельный участок площадью 1560 кв.м с кадастровым номером №, здание площадью 148,30 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023г.