Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-141/2022 от 24.05.2022

Дело №1-141/2022

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск                                   16 июня 2022 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Шведко А.В.,

подсудимого Обеланова Ф.С.,

адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Обеланова Ф.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обеланов Ф.С. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Обеланова Ф.С., находящегося возле поста охраны <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день Обеланов Ф.С. в ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, находящееся в <адрес>, где достоверно зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, запрещенное в обороте на территории Российской Федерации, <данные изъяты> После чего прошел к берегу реки Куэнга, где в <адрес> в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ смешал <данные изъяты> После чего незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса <данные изъяты>

Далее, Обеланов Ф.С., находящийся на вышеуказанном месте, сразу после незаконно изготовления наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра личных вещей Обеланова Ф.С..

Согласно перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам и включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержат наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Обеланов Ф.С., признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном раскаивается.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шведко А.В. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

    Суд убедился в том, что ходатайство Обелановым Ф.С. заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Обеланова Ф.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Обелановым Ф.С. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Обеланова Ф.С. <данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Обеланов Ф.С. <данные изъяты> №

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в момент совершения противоправных действий, поэтому суд признает Обеланова Ф.С. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Обеланову Ф.С. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о месте произрастания наркотического средства, о месте и способе его изготовления; <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного впервые Обелановым Ф.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и его материальном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Обеланову Ф.С. наказание в виде штрафа. При этом, размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного подсудимым.

В связи с тем, что Обеланову Ф.С. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Обеланов Ф.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвоката Самойлова А.Н. за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обеланова Ф.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению <данные изъяты>

№

№

№

№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Обеланову Ф.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья:                            О.Н. Кафанова