Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 (2-5650/2022;) ~ М-2718/2022 от 31.03.2022

К делу №2-246/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-004032-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                     31 января 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Цатурян Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Цатурян Н.А., в котором просит с учетом уточненных требований взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 31 001 руб.

В обосновании требований указано, что 14.08.2019 между банком и Цатурян Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 3 040 642,80 руб., на срок 242 месяца с уплатой процентов в размере 11,10% годовых. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 18.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 360 204,97 руб. Требования истца о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, по состоянию на 15.12.2022 задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Цатурян Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, направленные судом повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.08.2019 между банком и Цатурян Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 3 040 642,80 руб., на срок 242 месяца с уплатой процентов в размере 11,10% годовых. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 18.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 360 204,97 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования, указав, что по состоянию на 15.12.2022 задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с тем, что требования истца добровольно исполнены после подачи иска в суд, просил взыскать с Цатурян Н.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 31 001 рублей.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 31001 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2022.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Цатурян Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Цатурян Н. А., <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 001 (тридцать одна тысяча один) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                  В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.