Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 (2-2513/2022;) ~ М-2300/2022 от 20.10.2022

УИД 18RS0011-01-2022-003606-81

Решение                                                          №2-116/2023

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года                                                                     г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Гавриловой И.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец АО «РИР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивировав требования тем, что взыскатель, являясь гарантирующим поставщиком на территории г.Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение, водоотведение в многоквартирные дома на территории г.Глазова. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация предприятий АО «РИР» и ООО «Тепловодоканал» путём присоединения в связи, с чем права и обязанности ООО «Тепловодоканал» перешли к АО «РИР». Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Глазов, <адрес>А, <адрес>, являлась ФИО1 Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г.Глазова ФИО5 открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленные коммунальные ресурсы (горячая вода, отопление; холодная вода, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: г.Глазов, <адрес>А, <адрес>, составляет 67421,97 руб. Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в размере 67421,97руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 223 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гаврилова И.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика Гаврилову И.С.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление истца об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, которым поставлены требования о взыскании с ответчика Гавриловой И.С. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>А, <адрес>, в размере 77605,42 руб., из которых основной долг - 67421,97 руб., пени - 10183,45 руб., за период с 01.01.2017 по 31.08.2022, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «РИР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гаврилова И.С. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Ивониной И.В.

В судебном заседании представитель ответчика Ивонина И.В. представила заявление о применении срока исковой давности. С исковыми требованиями с учётом применения срока исковой давности согласна.

Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.1). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, в том числе, <адрес>А по <адрес>.

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в <адрес>.15А по <адрес> г.Глазова, оборудованной всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 22.07.2022, собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, с 17.03.2015 являлась ФИО1.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО14, снят с учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, снят с учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, снята с учёта в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрированных лиц, в данной квартире нет (л.д.11).

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям от ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая по доверенности от имени дочери наследодателя Гавриловой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, 14 микрорайон, <адрес>. Других заявлений и сведений о наличии других наследников в материалах дела не имеется. Сведений о наличии завещаний не имеется. Решением Глазовского районного суда УР по делу №, вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений и признано право собственности за Гавриловой И.С. в порядке наследования по закону на квартиру по <адрес> (л.д.36-48).

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство является Гаврилова И.С. – дочь.

На основании абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из указанных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 09.12.2020 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по <адрес> составляет 1244380,9 руб. (л.д.43).

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет как минимум 1244380,9 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность по квартире по <адрес> за период с 01.08.2019 по 31.08.2022 составила сумму 77605,42 руб., в том числе основной долг – 67421,97 руб., пени – 10183,45 руб.

Согласно выписке начислений и платежей сведений об установленных в спорной квартире индивидуальных приборах учёта холодного и горячего водоснабжения нет. С июня 2020 г. начисление по холодному и горячему водоснабжению производится по нормативу и количеству зарегистрированных, начисления производятся на собственника. Дом оборудован прибором учёта тепловой энергии; в марте 2018 г. проведена корректировка по отоплению за 2017 г., в марте 2019 г. - за 2018 г., в марте 2020 г. - за 2019 г., в марте 2021 г. - за 2020 г., в марте 2022 г. - за 2021 г. по показаниям общедомового прибора учёта тепловой энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. С июля 2020 г. по июнь 2021 г. предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от 23.06.2015 №55-РЗ (л.д.7-8).

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Абзацем 3 п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 установлено, что в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

При осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере поступившие денежные средства распределяются пропорционально указанным в платежном документе платежам за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума ВС РФ №22) разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счёт исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведённые на основании платёжных документов платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счёт погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платёжном документе. Платёж, внесённый с указанием месяца оплаты, подлежал зачёту именно за этот месяц, излишняя сумма могла быть использована для погашения имевшейся на лицевом счёте задолженности, но только за те периоды, по которым срок исковой давности не истёк. Указанное предполагает, что направление поступившего платежа в счёт погашения задолженности за более ранние периоды в такой ситуации могло иметь место только при условии прямого согласия на это ответчика.

Из представленных детализированных расчётов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период усматривается, что платежи ответчиком производились не равномерно, либо с превышением суммы начислений, либо суммой менее начисленной. Таким образом, в отсутствие прямого указания потребителя оснований полагать, что оплачиваемые ежемесячно денежные суммы направлялись не в погашение текущих платежей, не имеется.

В пункте 41 постановления Пленума ВС РФ №22 указано, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление направлено истцом в суд 17.11.2022, то по общему правилу на указанную дату мог быть признан истёкшим срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в октябре 2019 г. (с учётом ст.155 ЖК РФ срок внесения платы за октябрь 2019 г. истекал 09.11.2019; 10.11.2019 истцу стало известно о нарушении его права; срок исковой давности истёк 10.11.2022).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 10.12.2019, т.е. начиная с платежа за ноябрь 2019 г.

Учитывая выписку начислений и платежей, предоставленную истцом, суд произвёл свой расчёт за период с ноября 2019 г. по август 2022 г. Размер задолженности с учётом платежей в этот период составил 65720,94 руб. из которых основной долг – 57682,86 руб., пени – 8038,08 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги суд исходит из следующего.

На основании п.38 постановления Пленума ВС РФ №22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Из изложенного следует, что плательщики коммунальных платежей в период с 06.04.2020 (дата вступления в законную силу постановления Правительства) по 31.12.2020 освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пеней) в связи несвоевременной, неполной уплатой платы за коммунальные услуги, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с учётом требований постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424, ч.14 ст.155 ЖК РФ может быть начислена по 05.04.2020, а затем с 01.01.2021.

При таких обстоятельствах начисление пени за обозначенный истцом период не противоречит положениям п.14 ст.155 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ответчик Гаврилова И.С., принявшая наследство после смерти ФИО1 в виде жилого помещения, расположенного по <адрес> должна нести бремя его содержания, в том числе, по оплате коммунальных услуг, начисленных на жилое помещение.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств частичной либо полной оплаты задолженности суду не предоставил, расчёт задолженности не оспорил.

Кроме того, представитель ответчика Ивонина И.В., в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Гаврилова И.С. вступила в наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества объективно превышает размер задолженности наследодателя, с учётом пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, проверив произведённые истцом расчёты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает требования АО «РИР» о взыскании с Гавриловой И.С., в том числе как с наследника по долгам умершей ФИО1, задолженности по потреблённым и неоплаченным коммунальным услугам в общем размере 65720,94 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 223 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

С учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требования Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Гавриловой И.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать Гавриловой И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по <адрес> в пользу Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за поставленные коммунальные услуги по <адрес>, за период с 10.12.2019 по 31.08.2022 в размере 65720,94 руб., из которых основной долг – 57682,86 руб., пени – 8038,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2171,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                                           Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 20.03.2023.